Man uit Apeldoorn bestraft voor ontucht met minderjarige

De seksuele handelingen vonden plaats in 2006 in Apeldoorn. De zaak kwam aan het licht door een DNA-match in 2019. Volgens de advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. was de man in de veronderstelling dat het meisje meerderjarig was. De advocaat deed daarom beroep op afwezigheid van alle schuld. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. gaat hier niet in mee.

Verstrekkende onderzoeksplicht leeftijd

Bij dit soort vergrijpen staat de bescherming van jeugdigen centraal, ook als het gaat om verleidingen die van henzelf uit kunnen gaan. Dit betekent dat de man een zeer verstrekkende onderzoeksplicht had om achter de werkelijke leeftijd van het meisje te komen. Volgens de rechtbank heeft hij daar niet aan voldaan.

Strafbepaling

De man is eerder in aanraking met politie en justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. gekomen, maar niet voor vergelijkbare zaken. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste een gevangenisstraf van 12 maanden. De rechtbank legt een andere straf op, omdat ze rekening houdt dat het voorval 15 jaar geleden plaatsvond. Ook kijkt de rechtbank naar de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. 

Tot slot moet de man een schadevergoeding van 1.500 euro aan het slachtoffer betalen.