De rechtbank kwalificeert het verkeersgedrag van de man als zeer onvoorzichtig. De officier van justitie vond dat sprake was van roekeloosheid in juridische zin, maar daar gaat de rechtbank niet in mee. Ze oordeelt dat de plaats van het ongeluk geen onoverzichtelijk gedeelte van de weg was. De man verklaarde de macht over het stuur te zijn verloren nadat hij in aanraking kwam met de betonband aan de rechterzijde van de weg. Bij het tegensturen raakte hij op de andere weghelft. Dit was geen bewuste actie. De rechtbank volgt de man in zijn verklaring op dit punt, deze wordt ondersteund door de vastgestelde schade aan zijn auto. Een aanzienlijke overschrijding van de toegestane maximumsnelheid, terwijl de bestuurder onder invloed is van alcohol - zoals hier aan de orde - is op zich niet voldoende om aan te nemen dat sprake is van het in ernstige mate schenden van de verkeersregels. Er is de rechtbank onvoldoende van bijkomende - aan man verwijtbare - omstandigheden gebleken die maken dat geoordeeld moet worden dat in dit geval desondanks sprake is geweest van roekeloosheid.
