Man uit Polen krijgt 14 jaar celstraf voor doodslag op huisgenoot in appartement Velp

De man stak op 9 mei 2020 het slachtoffer 6 keer met een mes. Het slachtoffer overleed aan zijn verwondingen. Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. is geen sprake van voorbedachte raad, omdat er geen sprake was een vooropgezet plan. De rechtbank spreekt de man daarom vrij van moord. De rechtbank vindt wel bewezen dat de man het slachtoffer met opzet heeft gedood en veroordeelt hem daarom voor doodslag. 

Zelfverdediging

De man zei dat hij uit zelfverdediging handelde, omdat het slachtoffer hem aanviel met een mes. Er was volgens hem sprake van een situatie van noodweerHet plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging. De verdediging mag niet verder gaan dan noodzakelijk is. Als noodweer is vastgesteld, is er geen sprake van een strafbaar feit. of noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar.. Hij vond dat hij daarom niet strafbaar is.

Voor een succesvol beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op noodweer en noodweerexces moet sprake zijn van een aanval, of een duidelijke dreiging daarvoor, waartegen verdediging noodzakelijk is. Uit getuigenverklaringen blijkt dat de man en het slachtoffer direct voorafgaand aan de steekpartij ruzie hadden. De rechtbank kan niet uitsluiten dat het slachtoffer de man daarbij heeft aangevallen en geslagen en gaat daar daarom vanuit.

Dat het slachtoffer de man aanviel met een mes gelooft de rechtbank niet. Daarvoor is geen enkele ondersteuning te vinden in het dossier. Omdat er geen sprake was dat het slachtoffer de man aanviel of dreigde aan te vallen met een mes en er voldoende ruimte in de keuken was, kon de man zich kon onttrekken aan de situatie. Dat had hij ook moeten doen. Dat betekent dat er geen noodzaak was voor de man om zich te verdedigen. De rechtbank verwerpt het beroep op noodweer en noodweerexces. 

Strafverzwarende omstandigheden

Er is hier sprake van een zeer ernstige vorm van doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.. Er doen zich alleen strafverzwarende omstandigheden voor. De man ontnam door zijn handelen het slachtoffer zijn meest waardevolle bezit, zijn leven. Hij hielp het slachtoffer na de steekpartij niet en hij nam geen verantwoordelijkheid voor zijn daad. De man brengt de nabestaanden onbeschrijflijk veel leed toe. Ook op de getuigen die het slachtoffer zagen liggen - en van wie enkelen eerste hulp hebben geboden - moet het een schokkende en beangstigende ervaring zijn geweest. 

Straf hoger dan eis

De rechtbank oordeelt dat een gevangenisstraf van 12 jaar, zoals geëist door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is., onvoldoende recht doet aan de ernst van de zaak. De rechtbank gaat daarom uit boven deze eis en legt de man een gevangenisstraf op van 14 jaar.