Laden...

Op de rol: 'Ik zie geen patroon van verduistering'

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Op de rol: 'Ik zie geen patroon van verduistering'
Zutphen, 15 januari 2019

Anouk* werkt al 12 jaar met plezier iedere zaterdag en in de vakanties bij de keurslager in een Achterhoeks dorp. Aan dat werkgenot komt op 3 juni 2017 plots een einde als ze op staande voet wordt ontslagen. ‘Ik was helemaal overdonderd’, zegt Anouk (29) tegen de Zutphense politierechter Kees Kleinrensink. ‘Er werden allemaal papieren onder mijn neus geschoven waaruit zou blijken dat ik ten onrechte spaarpunten van de slagerij op mijn pasje had gezet. Dat was zo’n bizarre gewaarwording. Ik wilde alleen maar weg. “Als je dit formulier ondertekent dan kun je vertrekken”, werd gezegd. Dat heb ik toen gedaan, maar dat had ik nooit moeten doen.’

De Achterhoekse keurslager ziet in Anouks handtekening een schuldbekentenis, ‘maar er viel niets te bekennen, want ik had helemaal niet gefraudeerd met spaarpunten’, zegt Anouk. ‘Ik tekende in een vlaag van verstandsverbijstering.’ Een paar dagen later volgt een tweede gesprek. De vrouw van de slager, man en vrouw runnen de keurslagerij samen, houdt voet bij stuk en gelooft geen snars van de mogelijke verklaringen die Anouk geeft voor het tegoed van meer dan 200 euro op haar spaarpas. De slager doet aangifte van verduistering, de politie verhoort Anouk en het Openbaar Ministerie ziet brood in vervolging. Of dat een verstandige zet is, zal weldra blijken in zaal A van het gerechtsgebouw in Zutphen.

Spaarpunten

Anouk kent het gerechtsgebouw aan de Martinetsingel alleen van de buitenkant. ‘En dan hebt u ook nog eens de pech dat er vanochtend een hele schoolklas achter u zit’, zegt politierechter Kleinrensink. ‘Maar zij mogen erbij zijn, zo zijn de regels.’ De keurslagersvrouw, die een vordering van 207 euro heeft ingediend, is er ook. ‘Kan het waar zijn dat u een beetje te veel spaarpunten op uw pasje had gezet?’, vraagt politierechter Kleinrensink. ‘Zeker niet’, antwoordt Anouk. Dan is natuurlijk de vraag: hoe kwamen die punten op haar pas? ‘Het kan zijn dat iemand anders ze op mijn pasje heeft gezet’, antwoordt Anouk. ‘Waarom zou iemand dat in godsnaam doen?’, vraagt de rechter. ‘Nou, om mij een hak te zetten. Ik heb mijn benen uit mijn lijf gelopen in het bedrijf. Ik had aangegeven dat ik wilde groeien in de slagerij, en misschien dat niet iedereen dat zag zitten. Het pasje zat niet achter slot en grendel.’ ‘Niets is onmogelijk, maar onwaarschijnlijk is het wel’, zegt de rechter. ‘Dat zijn uw woorden’, reageert Anouk. (Even over het pasjessysteem: met iedere euro die je bij de keurslager uitgeeft, koop je een spaarpunt van €0,05. Met 250 spaarpunten bijvoorbeeld heb je dan €12,50 betaald en zijn ze €16,50 waard.)

Fouten

Er kan van alles aan de hand zijn met het spaarpasje, zegt Anouk. ‘Op dagen dat er onregelmatigheden waren op mijn pasje, had het systeem storingen. Het kwam regelmatig voor dat het apparaat waarmee de punten op een pasje werden gezet, vastliep. Dan moest de kabel eruit en werd het systeem opnieuw gestart.’ Dat er afgezien van malheur in het systeem flink wat spaarpunten op haar pasje belandden, was sowieso niet vreemd, want Anouk haalde haar spullen gewoon bij de keurslager. ‘Niet alleen ik, als mijn familie boodschappen bij de slagerij deed, dan kon ik die punten ook gebruiken.’ Dat ze op 27 mei (de dag waarop bij de keurslager de alarmbellen afgingen) ongelofelijk veel punten spaarde, was helemaal niet merkwaardig, vindt Anouk. ‘Ik rekende de boodschappen af die ik een dag eerder had gedaan en ik kocht vlees voor een grote barbecue met vrienden die avond.’

Patroon

Wat op die 27ste mei zo klaar als een klontje leek voor de keurslager in de Achterhoek en later voor het Openbaar Ministerie, is dat vandaag allerminst voor de officier van justitie. ‘De keurslager ziet dat vanaf 2013 op de pas van de verdachte onverklaarbare punten worden bijgeschreven en afgeschreven. De verdachte zou daarover een schuldbekentenis hebben afgelegd, maar die heb ik niet in het dossier gevonden. Het enige wat ik heb is de aangifte, met daarachter aantekeningen over bij- en afschrijvingen van punten’, zegt officier Saskia Markink-Grolman. Dat die spaarpunten zijn bijgeschreven door een ander of door een fout in het systeem, sluit de officier niet uit. Vooral niet, ‘omdat de vrouw van keurslager heeft verklaard dat er een periode was waarin mensen dubbele spaarpunten kregen. Daarom heb ik niet de overtuiging dat de verdachte doelbewust punten op haar kaart heeft gezet zonder daarvoor te betalen. Uit de overzichten blijkt dat er gewoon boodschappen zijn gedaan. Ik zie geen patroon van verduistering.’ En dus vraagt de officier van justitie om vrijspraak.

Achterdocht

Volkomen terecht, vindt Anouks raadsman Jeffrey Zeegers. Er zijn namelijk volop plausibele verklaringen waarom de spaarpunten op Anouks pasje zijn beland. ‘Je ziet dat zij in de loop van de jaren boodschappen heeft gedaan en punten op haar pasje heeft gezet. Het kan best zijn dat ze in 12 jaar enorm veel punten heeft gespaard. Ze heeft ook van anderen punten gekregen. Collega’s kunnen spaarpunten op haar pasje hebben gezet, het computersysteem kan de punten dubbel hebben geteld.’ Ook de raadsman heeft Anouks ‘schuldbekentenis’ niet gezien, maar uit een verslag van het gesprek tussen Anouk en de vrouw van de keurslager op 3 juni maakt hij niet op dat Anouk het boetekleed aantrekt. Er is al met al onvoldoende bewijs en dus moet vrijspraak volgen. ‘Het mag wel klaar zijn’, vindt ook Anouk. En politierechter Kleinrensink? Die vindt dat ook. ‘Dat de vrouw van de keurslager achterdocht kreeg, begrijp ik helemaal. Er zitten rare dingen in het dossier. Ik mag het mijne denken van de alternatieve scenario’s die u aandraagt, maar het einde van het liedje is dat er twijfel mogelijk is. Dan mag ik van de wet maar 1 ding doen en dat is u vrijspreken; dat zal ik dan ook doen.’

* Anouk is niet haar echte naam.

Uitspraken