Laden...

Op de rol: ‘U moet zich kapotschamen’

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Op de rol: ‘U moet zich kapotschamen’
Arnhem, 22 januari 2025

Korporaal Rahman (34)* is met een gecombineerde keukenbrigade neergestreken in het Noorse Bardufoss voor een bergtraining boven de Poolcirkel.

In de ontspanningsruimte op de Noorse kazerne slaat in de late uurtjes van 15 september 2023 de vlam in de pan. Een vraag of Rahman een vechter of een 'choker' is, leidt rap tot een ordinaire scheld- en schreeuwpartij en ontaardt in spugen, duwen, en trekken. 

Geloof

Boosdoener is Rahman, zeggen zijn collega's. Rahman houdt er zelf een andere versie op na. Zijn collega's hebben hem uitgelokt en vervolgens een complot gesmeed om hem in een kwaad daglicht te stellen bij de Noorse politie en de marechaussee. 'Ik word al heel lang gediscrimineerd om mijn geloof en afkomst. Zij mochten in Noorwegen aangifte tegen mij doen en ik werd opgesloten in mijn kamer. Niemand wilde naar mij luisteren. Ik kon pas weken later mijn verhaal vertellen', zegt Rahman tegen de militaire politierechter in het Arnhemse gerechtsgebouw. 

Varken

Rahman zou zijn collega Bert* in de ontspanningsruimte hebben mishandeld en hebben toegebeten: 'Kom dan, ik heb niets te verliezen. Ik ga jou vermoorden.' Kokkin Nellie* zou hij aan haar haren hebben getrokken en hebben bespuugd. En hij zou haar hebben toegeschreeuwd: 'Varken, zie je die bezem? Voordat ik wegga ga je hem in je kankerkont krijgen, kankerhoer.' 'Ik heb absoluut niet aan haar haren getrokken edelachtbare. Ik heb haar ook niet bespuugd, dat zou ik nooit doen. Dat is het laagste van het laagste. Misschien dat er speeksel of schuim uit mijn mond is gekomen, want ik zat heel hoog in mijn emotie', zegt Rahman tegen rechter Pennings.

Spijt

'En hebt u gezegd dat ze een kankerhoer is?', wil de rechter weten. Ja, dat heeft hij. 'Dat was heel onprofessioneel, edelachtbare.' 'En heeft u gedreigd om met een bezemsteel in haar kankerkont te gaan?' Dat heeft hij ook. 'Ze had mij geprovoceerd. Ik was haar leidinggevende en ik vond dat ze haar werk niet goed deed. Ze had mijn vriendin een hoer genoemd, en daar reageerde ik niet professioneel op, edelachtbare.' 'Dat begrijp ik niet hoor', zegt de rechter. 'U vindt het het laagste van het laagste om te spugen en om een vrouw aan haar haren te trekken, maar u roept wél dat ze een kankerhoer is omdat ze uw vriendin kennelijk had uitgemaakt voor hoer.' 'Klopt edelachtbare, dat was niet professioneel en netjes van ons.' De rechter: 'U zegt ons, maar we hebben het vandaag toch over u?' Rahman: 'We zaten allemaal hoog in de emotie en we hadden teveel gedronken.' 'Toch zou ik het fijn vinden als u gewoon ik zou zeggen. U kunt niet voor de anderen praten.' 'Dat is duidelijk edelachtbare, dat was niet professioneel van me.'

Filmpjes

Of hij Bert heeft bedreigd? ‘We zaten aan elkaar te trekken en te duwen, maar ik heb hem niet bedreigd’, antwoordt Rahman. En hoe zit het met zijn uitbarsting dat hij Bert zou vermoorden? ‘Dat heb ik niet gezegd, edelachtbare. Ik heb gezegd vermoord me dan, vermoord me dan.’ Tijd om de filmpjes te bekijken en te beluisteren die zijn gemaakt van de aanvaring op de Noorse kazerne. De marechaussee heeft dat ook gedaan, en zij horen Rahman toch echt zeggen dat hij zijn collega gaat vermoorden. Het geluid op de grote schermen geeft geen uitsluitsel. Wel horen we talloze malen ‘ik neuk jou’ voorbijkomen. Rechter Pennings pakt de laptop en legt haar oor te luisteren. Nog een keer, en nog een keer. ‘Ik hoor “niks te verliezen” en ik hoor ook “vermoorden”, maar ik kan niet horen wat daarvoor wordt gezegd.’

Complot

Officier van justitie Veenendaal ziet het complot niet dat Rahman wel ziet. 'Ik zie in de verklaringen van de anderen geen plan of een complot. Het kan best zijn dat Nellie niet zo blij was met mijnheer als haar leidinggevende, maar dat wil niet zeggen dat zij dus een valse verklaring heeft afgelegd. Mijnheer zegt in zijn verklaring bij de marechaussee dat hij geen problemen had met de anderen die aangifte hebben gedaan. Bovendien zie ik dat hun verklaringen op punten van elkaar afwijken, en dat zou je niet verwachten als ze op elkaar waren afgestemd.' De officier ziet wel dat de getuigen op de belangrijke punten hetzelfde zeggen. Rahman trok aan Nellies haar, bespuugde haar, schold haar uit en bedreigde haar. 'Mijnheer heeft gedreigd haar te zullen verkrachten.' 

Consequenties

Rahman heeft Bert mishandeld en hij heeft gedreigd hem te zullen vermoorden. Onderzoek van de marechaussee heeft dat uitgewezen. Verschillende getuigen bevestigen dat Rahman zoiets riep, meent  de officier. 'Er is iets gezegd in de trant van: “Ik ga jou vermoorden." Een militair onwaardig', vindt officier Veenendaal. 'Mijnheer heeft Defensie in een kwaad daglicht gesteld.' Rahman verdient voor zijn wangedrag een werkstraf van tachtig uur, en hij zou Nellie een schadevergoeding moeten betalen van 150 euro. 'Ik realiseer mij dat zo'n werkstraf consequenties kan hebben voor mijnheer bij Defensie, maar dat heeft hij aan zichzelf te danken.'

Eenzijdig

Rahman werd geprovoceerd en de verklaringen van het drietal dat aangifte deed zijn stuk voor stuk onbetrouwbaar, vindt zijn raadsvrouw. De videopnames geven een eenzijdig beeld van de confrontatie in de Noorse ontspanningsruimte. 'Mevrouw heeft het gedrag van mijn cliënt aangedikt en over haar eigen gedrag zegt ze niets', aldus raadsvrouw Lans. 'Er speelde van alles tussen haar en mijn cliënt. Ze had er belang bij om hem te benadelen. Ze zou overplaatst worden.' Haar aangifte is ronduit vals, vindt de raadsvrouw. 'Ze heeft bij de marechaussee verklaard dat ze is geslagen, maar daar is geen enkel bewijs voor. Het is niet verwonderlijk dat het Openbaar Ministerie dit niet in de tenlastelegging heeft opgenomen.' Ook de andere verklaringen over Rahmans gedrag zijn leugenachtig. 'De verdediging kan zich niet aan indruk onttrekken dat ze onderling zijn besproken.' 

Verhoord

De marechaussee was vanaf het begin niet geïnteresseerd in Rahmans verhaal, meent zijn raadsvrouw Lans. 'Zijn collega's konden gelijk in Noorwegen aangifte doen, hij mocht pas weken later in Nederland zijn verhaal doen. Na zijn voorgeleiding in Noorwegen had hij moeten worden verhoord. Dat is niet gebeurd. Cliënt meent dat door dit vormverzuim zijn recht op een eerlijk strafproces te kort is gedaan.' (Vormverzuim is het verwaarlozen of negeren van vormvoorschriften in een proces, ook wel procedurefout genoemd.) Rahman heeft volgens de raadsvrouw enorm geleden onder de nasleep van deze zaak: de commandant deed aangifte, hij was niet meer welkom op de kazerne in Schaarsbergen, hij mocht niet meer op militaire terreinen komen en ook mocht hij niet meer op uitzending. 

Overmacht

En alsof dat niet genoeg is, staat er een onvergeeflijke fout in de tenlastelegging. De aanvaring was volgens het Openbaar Ministerie op 16 september, maar het was op de 15e. Rahman zou daarom gewoon vrijgesproken moeten worden. Als de rechter dat niet vindt, dan zou ze Rahmans gedrag in de ontspanningsruimte op z'n minst in de context van de aanhoudende discriminatie en provocaties moeten plaatsen. Er was gewoon psychische overmacht. Ontslag van alle rechtsvervolging zou dan een logische beslissing zijn. Als de rechter ook daar niet aan wil, dan zou ze Rahman schuldig kunnen verklaren, zónder hem te bestraffen (Artikel 9a). 

Alcohol

Dat doet de militaire politierechter allemaal niet. 'Ik ben het met de officier van justitie eens: u hebt zich voor een militair onwaardig gedragen. U bent zeer agressief geweest.' Rahman voelde zich gediscrimineerd, maar dat is niet genoeg om je op psychische overmacht te kunnen beroepen. 'Daarvoor is meer nodig.' Van noodweer was ook geen sprake, vindt rechter Pennings. Rahman heeft zelf en onder invloed van alcohol de confrontatie gezocht en ging daarbij alle perken te buiten. De rechter ziet ook geen vormverzuim. Rahman heeft pas later zijn verhaal kunnen vertellen, maar dat komt ook omdat hij op de kazerne in Noorwegen geen aangifte wilde doen. 'U kreeg alsnog de gelegenheid om uw verhaal te doen, waardoor uw belangen niet zijn geschaad.' De bonje ten slotte begon 's avonds om kwart voor 12 op de 15e september en liep door tot in de nacht, dus met die data zit het wel snor. 

Lading

Rahman heeft Bert mishandeld, hij heeft ook gespuugd en hij heeft Nellie beledigd. De rechter gelooft niet dat hij haar heeft bedreigd met verkrachting. 'Ik denk niet dat er een seksuele lading was.' Rahman heeft zich wel schuldig gemaakt aan bedreiging met feitelijke aanranding van de eerbaarheid. 'Uw uitspraak was te gek voor woorden. U moet zich kapotschamen.' De rechter spreekt Rahman vrij van het trekken aan Nellies haar. 'Ik kan niet plaatsen wanneer dat gebeurd zou moeten zijn.' De rechter kan ook niet bepalen of hij heeft gezegd dat hij Bert zou vermoorden. 'Een proces-verbaal heeft veel bewijskracht, maar als de juistheid daarvan wordt betwist, dan moet ik dat wel kunnen controleren.' Rahman is een 'first offender' en had kort na de ruzie in Noorwegen een ernstig ongeluk, waarvan hij nog steeds revalideert. Omdat hij op een paar punten is vrijgesproken en bij Defensie al genoeg onder vuur ligt, halveert de militaire politierechter de strafeis. Rahman moet veertig uur aan de slag en Nellie honderd euro betalen. 

* Dit zijn niet hun echte namen.

Lees hier meer 'Op de rol'-verhalen.

Uitspraken