In deze zaak draait het om de vraag wie gerechtigd is tot het sportpark. Als uitgangspunt geldt dat de eigenaren niet hoeven te dulden dat Achilles’29 het sportpark betreedt, tenzij de eigenaren daartoe op basis van gemaakte afspraken gehouden zijn. Dat blijkt niet meer het geval. Gemaakte afspraken zijn opgezegd, al dan niet door de curator als gevolg van het faillissement.
Of de eigenaren gehouden zijn om met Achilles nieuwe afspraken te maken, is een zaak voor de bodemrechter. Mogelijk is ook de gemeente daarbij partij. Niet aannemelijk is geworden dat Achilles ’29 voor haar sportactiviteiten nergens anders terecht kan. Er is dan ook geen reden om vooruit te lopen op beslissingen van de bodemrechter. Hierbij speelt mee dat de verhoudingen tussen partijen zeer gespannen zijn, iets dat de voetbalclub zich zelf dient aan te trekken. De club en sommige leden heeft zich schuldig gemaakt aan eigenrichting, het spelen voor eigen rechter. Dreigende en onacceptabele uitlatingen en gedragingen zijn niet geschuwd.