De 3 finalisten gaven allemaal hun mening over de stelling Rechter versus conflictbemiddelaar, aanvulling of concurrentie? Dit onderbouwden ze met argumenten en op geheel persoonlijke wijze. Nieuw dit jaar was dat studenten op verschillende manieren hun standpunt konden verwoorden. Dat deden ze dan ook. Zo kozen de finalisten met een essay, een Tedtalk of podcast allemaal voor een andere vorm als inzending.

De rechtbank biedt de 3 finalisten graag een stagedag aan. Uit hun werk sprak een grote betrokkenheid bij het belangrijke werk van de rechtspraak en alle 3 inzendingen nodigden uit tot verder gesprek over dit onderwerp. Dat kan tijdens de stagedag.

De 3 finalisten maakten een compleet ander eindproduct, maar lagen qua beoordeling dicht bij elkaar.

De eerste prijs ging naar Skylar Madlon voor haar essay De aanvullende werking van mediation. (pdf, 382,3 KB) 'In een helder geschreven betoog werpt Skylar de vraag op of de rol van rechter en mediator elkaar niet bijt. Skylar kiest voor een prikkelende vraagstelling en werkt haar antwoord zorgvuldig uit, door met goede argumenten en een heldere lijn tot een duidelijke conclusie te komen. Ze zoekt naar mogelijkheden om mediation effectief in te zetten. Daarmee heeft zij duidelijk oog voor de maatschappelijke betekenis van mediation. Het essay is volledig in haar beknoptheid en prettig geschreven', zo luidt het juryrapport.

De 2 andere finalisten, Isabel Dias Jones en Sarah Karsten, eindigden op een gedeelde 2e plaats. Isabel schetste in haar Tedtalk 2 situaties die vaak diep ingrijpend zijn: echtscheiding met jonge kinderen en heftige beschuldigingen en een situatie van schulden waar de problemen zich opstapelen. De Tedtalk getuigde volgens de jury van lef en zette bovendien aan tot nadenken.

Sarah maakte een podcast over mediation in het straf- en bestuursrecht. De jury prees de bijdrage van Sarah waarin zij inhoudelijk echt aan de slag is gegaan met de probleemstelling.

Zie ook eerdere berichten over de Studentenstrijd en de jury.