In december 2022 verleende het college een tijdelijke omgevingsvergunning aan LC Energy B.V. voor de realisatie van Zonnepark Nergena in Bennekom. Het was de bedoeling dat er op dat zonnepark ruim 14 duizend zonnepanelen zouden worden geplaatst. LTO Noord en omwonenden stelden uiteindelijk beroep in bij de rechtbank om de komst van het zonneveld tegen te gaan.  

De beroepsgrond van LTO Noord dat een ontwerp van het nieuwe besluit opnieuw ter inzage had moeten worden gelegd, komt niet inhoudelijk aan bod. LTO Noord komt met deze beroepsgrond namelijk alleen op voor de inspraakrechten van omwonenden en dat is geen belang waarvoor zij als belangenbehartiger van de boeren, juridisch gezien op kan komen.

De andere beroepsgronden van LTO Noord slagen niet. Dat de gemeenteraad alleen akkoord zou zijn met het plan om financiële risico's te voorkomen, volgt niet uit het besluit zelf. In dat besluit staat namelijk de ruimtelijke afweging van de gemeenteraad om mee te werken aan het zonneveld. Verder heeft het college uitgebreid en overtuigend onderbouwd dat het gemeentelijke beleid niet in de weg staat aan het zonneveld (Landbouwvisie, Wind- en Zonnewijzer en Menukaart Regio Food Valley). Dat met het zonneveld landbouwgronden 25 jaar niet volledig kunnen worden benut, betekent op zichzelf nog niet dat de landbouw onevenredig wordt benadeeld of dat het college dat belang zwaarder had moeten wegen. Het college mocht de belangen van de energietransitie en het wetenschappelijk onderzoek dat de Wageningen Universiteit op het zonneveld zal doen, zwaarder laten wegen. 

Omwonenden stelden onjuist te zijn geïnformeerd door burgemeester en wethouders, maar dat leidt de rechtbank niet uit de brief af die de omwonenden ontvingen. Verder zijn de omwonenden wel genoeg geïnformeerd, zodat zij in beroep konden gaan.

De vrees van omwonenden dat de sloten op het perceel niet meer genoeg kunnen worden geschoond en de vrees voor hun privacy door de te plaatsen beveiligingscamera's staan niet aan de omgevingsvergunning in de weg. Dat is pas zo als het 'evidente' privaatrechtelijke belemmeringen zijn. De beheerpaden zijn geen evidente belemmering, omdat het waterschap akkoord is met het plan, voor de sloten hier formeel geen onderhoudsstrook geldt en het onderhoud handmatig zou kunnen. Ook de camera's zijn geen evidente belemmering, omdat die op minstens 100 meter afstand van de dichtstbijzijnde woning staan binnen het hek en de landschappelijke inpassing, alleen op het perceel van het zonneveld zijn gericht en alleen aan gaan bij beweging.

Verder is de vergunninghouder bereid om zowel over de beheerpaden als de opstelling van de camera's verder te overleggen met omwonenden.

De omwonenden maken zich zorgen om de reeën en kieviten in het gebied, maar het college heeft met deskundigenadviezen onderbouwd dat voor het zonneveld voor mogelijke verstoringen van de ree en kievit geen natuurtoestemming nodig is.