Verdachten 'ontsnappingspoging' blijven langer vast zitten

De advocaten van de 4 verdachten verzochten tijdens de zogenoemde pro-formazittingZitting waarop een zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. Een pro-formazitting is nodig als een zaak binnen een bepaalde termijn op een zitting moet zijn geweest, maar het nog te vroeg is om deze inhoudelijk te behandelen. op 30 april 2020 om de verdachten in vrijheid te stellen. Volgens de advocaten was er geen reden waarom de verdachten hun proces niet in vrijheid konden afwachten.

Verzoeken voorlopig vrijlaten verdachten afgewezen

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. ziet wel redenen waarom de verdachten vast moeten blijven zitten en wijst de verzoeken af. De rechtbank vindt dat bij alle verdachten sprake is van herhalingsgevaar. Daarnaast bestaat er een reële kans dat de verdachten vluchten. Verder zijn de feiten waarvan de mannen verdacht worden volgens de rechtbank zo ernstig is dat er sprake is van een geschokte rechtsorde als zij zouden worden vrijgelaten.

Onderzoekswensen

De advocaten hadden verder verzocht om de tot levenslang veroordeelde Omar L. als getuige te horen. Dit verzoek wordt afgewezen omdat het volgens de rechtbank niet duidelijk is wat de toegevoegde waarde van deze verklaring is. Verder hadden de advocaten verzocht om een deskundige te benoemen die onderzoek zou kunnen doen naar de slijptol en naar de hekken van de gevangenis. Volgens de advocaten hadden de verdachten met deze slijptol nooit de tralies door kunnen slijpen. De rechtbank wijst dit verzoek toe.

Vervolg

De zaken zullen waarschijnlijk op 16 juli 2020 verder worden behandeld. Dit zal dan vermoedelijk weer een pro-formazitting zijn. Wanneer de inhoudelijke behandeling staat gepland is nog niet bekend.