Op een maandagavond in oktober 2000 kwamen er twee mannen bij de coffeeshophouder – die in Terborg een coffeeshop aan huis had – binnen. Er werd wiet besteld, waarna één van de mannen een wapen trok en op de coffeeshophouder schoot. De mannen vluchtten uiteindelijk en tijdens de vlucht schoten ze Tonny ter Horst dood. De coffeeshophouder overleefde de beschieting.

De man uit Doetinchem werd in 2004 vervolgd voor – kort samengevat – de overval op en poging moord ofwel doodslag van de coffeeshophouder. Het gerechtshof Arnhem sprak hem uiteindelijk vrij van deze delicten. De man uit Didam werd destijds als verdachte aangehouden, maar het Openbaar Ministerie seponeerde in 2004 de zaken vanwege gebrek aan bewijs. In 2020 meldde zich een nieuwe getuige. Daarna startte de politie een nieuw onderzoek en werden meerdere getuigen gehoord. Uiteindelijk werden de mannen in 2024 opnieuw aangehouden.

Volgens de advocaat van de man uit Doetinchem was de vervolging van de man in strijd met het zogenoemde ne bis in idem-beginsel. Dat beginsel houdt in dit verband – kort samengevat – in dat iemand niet twee keer mag worden vervolgd voor hetzelfde feit. De man uit Doetinchem werd nu verdacht van het medeplegen van gekwalificeerde doodslag van Ter Horst. Dat verwijt houdt in dat hij Ter Horst gedood zou hebben nadat hij daarvoor de overval en poging tot moord ofwel doodslag van de coffeeshophouder had gepleegd én tijdens de vlucht Ter Horst doodde om straffeloos te blijven. De voorafgaande overval en poging tot moord ofwel doodslag maken dan onderdeel uit van strafverzwarende omstandigheden, waardoor sprake zou zijn van gekwalificeerde doodslag. Voor dat feit kon in 2000 een tijdelijke gevangenisstraf van 20 jaar of een levenslange gevangenisstraf worden opgelegd.

De rechtbank oordeelt dat de doodslag van Tonny ter Horst en de voorafgaande overval en poging tot moord ofwel doodslag van de coffeeshophouder niet dezelfde feiten betreffen. Dat de overval als onderdeel van de strafverzwarende omstandigheden nu weer in het verwijt staat doet daaraan niet af. De rechtbank oordeelt wel dat de vervolging van de man uit Doetinchem voor gekwalificeerde doodslag van Tonny ter Horst – waarbij feiten die samenhangen met de overval en het neerschieten van de coffeeshophouder een rol spelen – in strijd is met de beginselen van een behoorlijke procesorde. In feite maken de (gewelds)handelingen ten aanzien van de coffeeshophouder, waarvan de man uit Doetinchem in 2004 is vrijgesproken,  onderdeel uit van het huidige verwijt. De rechtbank verklaart de officier van justitie daarom niet-ontvankelijk in de vervolging van deze man voor gekwalificeerde doodslag. De officier van justitie is wel ontvankelijk in de vervolging van verdachte voor doodslag van Ter Horst, zonder de strafverzwarende omstandigheden.

De verklaringen van twee nieuwe getuigen betreffen zogenoemde 'de auditu'-verklaringen; verklaringen van getuigen die niet zelf een gebeurtenis hebben waargenomen, maar een ander hebben horen vertellen over die gebeurtenis. Daarnaast gaat het om verklaringen van gebeurtenissen uit 2000, die zijn afgelegd in de periode tussen 2021 en 2024. De rechtbank overweegt dat om deze redenen voorzichtig omgegaan moet worden met deze verklaringen. De verklaringen acht zij wel betrouwbaar, omdat zij in de kern met elkaar overeenkomen.

De rechtbank leidt uit het dossier af dat de man uit Doetinchem niet heeft geschoten. Ze oordeelt, zonder het feitencomplex dat ziet op de overval op de coffeeshophouder mee te wegen, dat het bewijs ontbreekt dat deze man samen met de man uit Didam Tonny ter Horst heeft gedood. Daarom spreekt de rechtbank de man vrij van deze verdenking.

De rechtbank ziet in deze zaak ook onvoldoende bewijs tegen de man uit Didam. De rechtbank oordeelt dat de verklaringen van de nieuwe getuigen niet met bewijs worden ondersteund. Daardoor kan niet worden bewezen dat de man uit Didam de hem verweten feiten heeft gepleegd. Daarom volgt ook vrijspraak voor deze man.