Vrouw uit Bemmel veroordeeld voor aandeel in woningoverval

Op 22 augustus 2017 was de Bemmelse bij het slachtoffer op bezoek in zijn woning. Opeens kwamen er via de achterdeur 2 personen binnen met bivakmutsen op. Een van hen had een revolver in zijn handen en vroeg meteen waar de autosleutels waren. Het slachtoffer kreeg klappen van de overvaller met wapen toen hij daar geen antwoord op kon geven. De overvallers bleven schreeuwen om de autosleutels en ook om een kluis. Omdat het slachtoffer een verlamde arm heeft en zijn rechterbeen niet goed functioneert, kon hij zich niet verweren en belandde op de grond. Toen hij op de grond lag, kreeg hij meer klappen van de eerste persoon. Deze persoon bleef meerdere keren om de autosleutels schreeuwen. De tweede persoon ging naar boven en haalde daar in de slaapkamer het nachtkastje en de lade overhoop. Uiteindelijk verlieten de 2 personen de woning zonder dat ze iets meenamen.  Het slachtoffer werd vervolgens hevig bloedend en met diverse verwondingen naar het ziekenhuis gebracht.

Rol vrouw

De vrouw bekende uiteindelijk dat zij wist wat er die avond ging gebeuren. Haar mededader wilde bij het slachtoffer drugs en geld halen. De vrouw maakte met haar mededader afspraken over haar rol bij de overval. Zij  sprak met een smoes af bij het slachtoffer thuis om er zeker van te zijn dat hij tijdens de overval thuis was. Om de overval makkelijk te laten verlopen sprak de vrouw met haar mededader af dat zij de hond in de bench zou doen en zou zorgen dat de achterdeur open was. Ook zou ze de mededader via haar mobiel een signaal sturen als ze haar taken had volbracht. Hierdoor is er volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. sprake van medeplegen. De mededader is op 15 mei 2019 veroordeeld voor zijn aandeel in de overval. De identiteit van de andere dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt. is nog steeds niet bekend.

Aansprakelijk voor geweld

De rechtbank vindt ook dat de vrouw aansprakelijk is voor het geweld dat is gebruikt bij de overval. Zij had zich vooraf bewust moeten zijn geweest van het risico dat haar mededaders geweld zouden toepassen en die kans heeft zij van te voren ook daadwerkelijk aanvaard. De vrouw wist per slot van rekening dat het slachtoffer thuis zou zijn op het moment van de overval. Sterker nog, zij moest ervoor zorgen dat hij thuis was. De vrouw en haar mededaders bespraken ook dat ze bivakmutsen zouden dragen om het slachtoffer te intimideren. De mededaders vroegen vrijwel direct nadat ze binnen waren om de autosleutels. Ook sloegen en trokken ze hebben het slachtoffer direct naar de grond.

Bijzondere voorwaarden

Voor de voorwaardelijke gevangenisstraf geldt een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 2 jaar en hieraan zijn een aantal bijzondere voorwaarden verbonden. Zo moet de vrouw zich melden bij de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. en moet zij zich laten behandelen. Verder mag de vrouw op geen enkele manier contact hebben met het slachtoffer.

Schadevergoeding

Tot slot moet de vrouw schadevergoedingen van in totaal bijna 10 duizend euro aan het slachtoffer betalen. Deze schadevergoeding bestaat onder andere uit smartengeld en een vergoeding voor reiskosten, kledingkosten en schilderkosten