De verdachten hebben verklaard dat de foto’s van hun (stief)dochter voor de grap of tijdens een gek moment zijn gemaakt en zij stellen dat de foto’s geen seksuele lading hebben. Zij ontkennen daarmee dat het hun intentie was om kinderporno te vervaardigen. De rechtbank ziet dit anders. Omdat de foto’s deel uitmaken van een reeks, waarbij ook foto’s werden gemaakt die expliciet seksueel van aard waren, hebben ook de andere foto’s uit die reeks een duidelijke seksuele strekking.

Gelet op het tijdsverloop sinds de foto’s gemaakt zijn, acht de rechtbank het niet op zijn plaats om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die langer is dan de tijd die de verdachten al in voorarrest hebben doorgebracht. Op grond van het bepaalde in artikel 22b Sr (het zogenaamde taakstrafverbod) is een andere strafmodaliteit voor het vervaardigen van kinderporno echter niet mogelijk. De rechtbank zal daarom gebruik maken van de mogelijkheid die de wet openlaat, namelijk om de onvoorwaardelijke vrijheidsstraf te beperken tot 1 dag, die door de verdachten reeds in voorarrest is doorgebracht. Daarnaast zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf opleggen.

De vrouw wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 181 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren en een taakstraf voor de duur van 180 uren.

De man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 366 dagen, waarvan 365 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren en een taakstraf voor de duur van 240 uren.