De rechtbank volgt de argumenten de omwonenden in hun beroepschriften niet, op één beroepsgrond na. Zo wijzen de omwonenden er weliswaar terecht op dat de omgevingsvergunning niet op tijd op www.ruimtelijkeplannen.nl is gezet, maar er is niet gebleken dat iemand daardoor in zijn belangen is geschaad.
De beroepsgrond dat de omgevingsvergunning op een veel grotere oppervlakte ziet dan waarvan B&W uitgaan, en dat daarom extra procedurele stappen nodig zijn, wijst de rechtbank af. Het gaat alleen om dát deel van het strand dat in afwijking van de geldende beheersverordening wordt gebruikt. Voor zover die beheersverordening het gebruik al toestaat, is daarvoor immers in dit geval geen vergunning nodig.
B&W hebben terecht geconcludeerd dat de verkeersveiligheid in de omgeving niet in het gedrang komt en dat geen sprake is van onaanvaardbare inbreuk op de privacy van omwonenden. Ook de beroepsgronden over stikstof, overstromingsrisico op het strand zelf en bodemverontreiniging zien niet op onderwerpen waardoor de omwonenden in hun belang worden geraakt en slagen daarom ook niet.
