Afgelopen woensdag zijn agenten naar de woning van de vrouw gereden na een melding. Omdat de agenten geen contact kregen met de vrouw zijn zij met een slotenmaker de woning binnengegaan. Daar roken ze een sterke alcohollucht bij de vrouw. Na een gesprek zei de vrouw tegen de agent ‘ik maak je af’ waarna zij opstond en één van de agenten bij de keel greep. Later in het cellencomplex heeft de vrouw aangegeven dat zij een corona-patiënt is. Daarna spuugde zij de agent in haar gezicht. Op zitting heeft de vrouw aangegeven dat zij zich niets van de bewuste woensdag kan herinneren omdat zij onder invloed was van alcohol.

De politierechter vindt het extra kwalijk dat de vrouw de agent, die juist in deze tijd op steun moeten kunnen rekenen, mishandeld heeft. De agent zit op dit moment in een sociaal isolement, zij kan geen contact hebben met haar familie omdat zij niet weet of zij besmet is. Dat de vrouw aangeeft dat zij geen corona heeft en nog geen symptomen daarvan vertoont maakt dat niet anders. Volgens de officier moet het spugen worden gekwalificeerd als bedreiging, maar de politierechter vindt de juridische kwalificatie mishandeling meer op zijn plaats. Naast de celstraf moet de vrouw ook een schadevergoeding betalen.

Ook een 28-jarige man uit Lelystad stond vrijdag terecht op de zogenoemde snelrechtzitting. Hij is veroordeeld tot een taakstraf van 40 uur voor het bespugen van een supermarktmanager. Volgens het slachtoffer is de man na sluitingstijd de winkel binnengekomen om bier te kopen. Toen de supermarktmanager de man naar de uitgang begeleidde is hij bespuugd. Daarop is hij door de politie aangehouden en vastgezet tot aan de snelrechtzitting. Met het spugen heeft de man veel onrust veroorzaakt bij het slachtoffer. De politierechter kwalificeert het spugen dan ook als mishandeling. ‘Gelet op de bijzondere situatie waarin we nu zitten vind ik het spugen zeer heftig. In beginsel zou een gevangenisstraf passend en geboden zijn’, aldus de rechter. Omdat de man niet recentelijk eerder veroordeeld is voor geweldsfeiten, de man geen misbruik heeft gemaakt van de coronasituatie en omdat de man zelf ook een vitaal beroep kiest de politierechter voor een werkstraf. Ook moet de man de supermarktmanager een schadevergoeding betalen.