De twee verdachten werden die dag door een derde persoon met een auto naar het casino gebracht. Een van de mannen had een geladen vuurwapen bij zich, de andere een mes. Een medewerker van het casino werd met het wapen tegen haar nek gedwongen om naar de kluisruimte te gaan. Een casinobezoeker werd ook bedreigd en gedwongen op de grond te gaan liggen. Een latere bezoeker die direct wilde vluchten werd tegengehouden en daarbij ook bedreigd. De mannen slaagden er met behulp van de onder schot gehouden medewerker in een bedrag van 35.090 euro te buit te maken. 

De rechtbank oordeelt dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan een gewapende overval met als doel geld buit te maken. Er was sprake van een vooropgezet plan. De bedreiging met de wapens is voor de slachtoffers van de overval een uitermate beangstigende ervaring geweest. Dat blijkt ook uit de schriftelijk verklaring van een van de slachtoffers. Daarnaast kan deze gebeurtenis ook bij buurtbewoners hebben bijgedragen aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid.

De reclassering adviseerde voor een van de verdachten om het jeugdstrafrecht toe te passen. De rechtbank gaat hier niet in mee. Wel heeft de rechtbank rekening gehouden met de jonge leeftijd en het feit dat deze verdachte geen strafblad heeft en komt daarmee tot een lagere straf dan de vier jaar die door de officier van justitie was geëist.

De andere verdachte heeft wel een strafblad. De rechtbank heeft in zijn voordeel meegewogen dat hij zowel op zitting als tijdens de verhoren een kwetsbare indruk maakte en het verwerpelijke van zijn handelen heeft ingezien. Daarnaast heeft hij direct openheid van zaken gegeven. Ook bij hem houdt de rechtbank rekening met zijn jonge leeftijd.

De rechtbank komt voor beide verdachten tot een gevangenisstraf van 30 maanden. Daarnaast moeten zij een van de slachtoffers een vergoeding van 2.030,14 euro betalen voor hoofdzakelijk immateriële schade.