De kantonrechter oordeelt dat de Wegenwacht Service met het samenhangende ANWB-lidmaatschap, een verzekeringsovereenkomst is. Dan gelden er bepaalde informatieverplichtingen waaraan de ANWB moet voldoen. Zo moet de ANWB de consumenten bij het sluiten van de overeenkomst wijzen op zijn statutaire naam en adres, de aard van de dienstverlening, zijn inschrijving in het register van de toezichthouder en het herroepingsrecht. Als dat niet meteen is gebeurd, mag de ANWB de consument hier ook op wijzen in de contractbevestiging en polisvoorwaarden.
De kantonrechter oordeelt na de toetsing dat de ANWB aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan. Dat is gebeurd bij telefonisch gesloten overeenkomsten, maar ook bij overeenkomsten die in de winkel of online zijn gesloten. De kantonrechter wijst de vorderingen van de ANWB daarom toe. De gedaagde consumenten moeten de achterstallige bedragen alsnog betalen, vermeerderd met rente en kosten. De te betalen bedragen variëren van enkele tientallen euro’s tot een paar honderd euro.
Wel geeft de kantonrechter de ANWB een waarschuwing mee: als de dagvaardingen in het vervolg niet meteen voldoende informatie bevatten, zal dat leiden tot sancties. Daarbij valt te denken aan de afwijzing van de vordering.