De rechtbank stelt dat het voetbalgeweld waaraan verdachte heeft meegedaan heel beangstigend was voor de aangevallen personen en voor alle anderen in het stadion. Daaronder waren ook ouders met kinderen. Dit gedrag kreeg in de nationale en internationale media veel aandacht.
Dit voetbalgeweld door groepen maakt de massale inzet van beveiligers en politie tijdens voetbalwedstrijden nodig. Bovendien leidt geweld in het openbaar tot gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving. Mensen vragen zich af of het nog wel veilig is om naar een voetbalwedstrijd te gaan en of zij hun kinderen dan mee kunnen nemen. De verdachte heeft hier met zijn gedrag aan bijgedragen. Dit vindt de rechtbank ontoelaatbaar.
Voor het bepalen van de straf houdt de rechtbank rekening met het blanco strafblad van de verdachte en de lage kans op herhaling. Ook heeft hij op zitting meermaals spijt betuigd. De rechtbank ziet bij de verdachte een positieve verandering. Het is in zijn belang en in het belang van de samenleving dat deze verandering doorzet. Als hij opnieuw de gevangenis in moet zou dat deze ontwikkeling kunnen doorkruisen. De rechtbank legt hem daarom een gevangenisstraf op gelijk aan de duur van het voorarrest. Daarnaast krijgt hij een taakstraf van 150 uren, waarvan 50 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.