De rechtbank acht bewezen dat de verdachte de jongen heeft aangereden. Naast verklaringen van getuigen is er een opname van een deurbelcamera. Direct na de aanrijding is de verdachte boos op het slachtoffer afgelopen en heeft hem tegen het gezicht getrapt. Daarmee maakt de verdachte zich volgens de rechtbank schuldig aan een poging tot zware mishandeling.
De rechtbank neemt de verdachte zijn handelen zeer kwalijk. Hij is na de aanrijding en het schoppen vertrokken, zonder zich verder om het slachtoffer te bekommeren. Het slachtoffer was op dat moment slechts veertien jaar en in geen enkel opzicht opgewassen tegen de verdachte. Uit de schriftelijke slachtofferverklaring blijkt dat het handelen van de verdachte grote impact op de jongen heeft gehad. Verder speelt mee dat diverse personen getuige zijn geweest van het gewelddadige handelen van de verdachte. Zij waren verbijsterd en ontdaan.
Voor de rechtbank blijft het een raadsel wat de verdachte bezielde om een jongen van veertien vanwege het gooien van een pepernoot aan te rijden en hem vervolgens in het gezicht te trappen. Verdachte gaf hierover tijdens de zitting onvoldoende openheid van zaken. De rechtbank neemt hem dat kwalijk. Daar staat tegenover dat de verdachte geen strafblad heeft en meewerkt met de reclassering. Een deels voorwaardelijke gevangenisstraf vindt de rechtbank passend. Tijdens een proeftijd van twee jaren moet de verdachte zich aan diverse voorwaarden houden, zoals een meldplicht bij de reclassering, het ondergaan van behandeling en het aflossen van schulden.
Daarnaast moet de verdachte een schadevergoeding betalen van bijna 2.665 euro voor hoofdzakelijk immateriële schade.