Dividendstripping houdt in dat een aandeelhouder het recht op dividend overdraagt aan een ander (rechts)persoon. Deze (rechts)persoon heeft een gunstiger recht op verrekening, teruggaaf of vermindering van dividendbelasting dan de oorspronkelijke aandeelhouder. Tegelijkertijd behoudt de oorspronkelijke aandeelhouder het economische belang bij de aandelen door de koop van zogenaamde futures op die aandelen van dezelfde partij. Op deze manier wordt het recht op verrekening van dividendbelasting door de oorspronkelijke aandeelhouder overgedragen aan die ander. 

De Nederlandse vennootschap handelt in Nederlandse en Europese aandelen. De vennootschap had aandelen overgenomen van een derde partij en administreerde deze in de boekhouding. Tegelijkertijd had een buitenlandse groepsmaatschappij futures op die aandelen verkocht aan diezelfde derde partij. Volgens de Belastingdienst was de vennootschap geen juridisch eigenaar van de aandelen waarop dividend is uitgekeerd en waarvan zij de ingehouden dividendbelasting in 2012 wilde verrekenen. De vennootschap zou slechts houdster van de aandelen zijn om dividendstripping mogelijk te maken.

De rechtbank oordeelt dat vennootschap de door haar gestelde dividendbelasting niet met de door haar verschuldigde vennootschapsbelasting kan verrekenen. Hoewel de vennootschap volgens de rechtbank opbrengstgerechtigde was, en de dividenden dus tot de bestanddelen van haar winst behoorden, is zij niet de uiteindelijk gerechtigde van de uitgekeerde dividenden op de aandelen. De rechtbank heeft geoordeeld dat de derde, van wie de aandelen zijn gekocht en aan wie de futures zijn verkocht, het (economisch) belang bij de aandelen heeft behouden. 

De rechtbank heeft gelijktijdig in een andere vergelijkbare zaak hetzelfde geoordeeld (ECLI:NL:RBNHO:2023:6241).