Een psycholoog en de Raad voor de Kinderbescherming concluderen dat de 17-jarige een ernstige cannabisverslaving had en schulden moest afbetalen. Hij had welbewust over de overval nagedacht. De kans op herhaling wordt laag ingeschat zolang de verdachte niet terugvalt in zijn cannabisgebruik. De rechtbank neemt de conclusies over en weegt bij de strafbepaling onder andere mee dat hij open kaart heeft gespeeld en first offender is. Aan het voorwaardelijke deel van zijn jeugddetentie verbindt de rechtbank verschillende voorwaarden. Zo mag hij geen drugs meer gebruiken en moet hij meewerken aan controle daarop. Ook moet hij zich laten begeleiden door jeugdreclassering, meewerken aan een coachingstraject en een dagbesteding hebben voor vier dagen per week in de vorm van scholing of werk.
De Raad voor de Kinderbescherming concludeert dat er geen zorgen zijn over de ontwikkeling van de 16-jarige verdachte. Op school gaat het goed en hij gebruikt geen (soft)drugs meer. De rechtbank heeft in de strafbepaling meegewogen dat de 16-jarige verdachte first offender is en niet de initiatiefnemer was van het plan voor de overval. Ook heeft hij in het tankstation niet het mes getoond dat hij van de medeverdachte had gekregen. Aan het voorwaardelijke deel van zijn werkstraf verbindt de rechtbank de voorwaarde dat hij zich moet laten begeleiden door jeugdreclassering.
Daarnaast moeten de verdachten samen een immateriële schadevergoeding aan het slachtoffer betalen van 1000 euro.
