De rechtbank stelt vast dat het meisje bij verschillende verhoren in grote lijnen hetzelfde en over de seksuele handelingen gedetailleerd heeft verklaard. Maar de rechtbank vindt het niet aannemelijk dat de verdachte verschillende en vergaande seksuele handelingen met haar kon verrichten zonder dat de vriend iets heeft gemerkt.
Om bij zedenzaken tot een veroordeling te komen, is alleen een verklaring van een slachtoffer niet voldoende. Er moet bewijs zijn dat de verklaring ondersteunt. De rechtbank vindt dat dat bewijs er in deze zaak onvoldoende is. Zo verklaarde de vriend van de verdachte die in de nacht aanwezig was, dat hij het meisje na middernacht niet meer heeft gezien. En een vriendin die zij vroeg in de ochtend belde, twijfelde over haar berichten. Het meisje heeft niet meegewerkt aan een forensisch medisch onderzoek. Op haar string is wel DNA van de verdachte gevonden, maar geen sporen van sperma.
De rechtbank spreekt de verdachte daarom vrij van de beschuldigingen.