De officier van justitie vindt dat alleen sprake is van oplichting bij het eerste bedrag dat de verdachte leende bij de diverse slachtoffers. Na het niet terugbetalen van deze eerste lening hadden zij volgens de officier moeten doorzien dat de man zijn afspraken niet nakwam. De rechtbank is van oordeel dat ook het lenen van de latere geldbedragen gekwalificeerd kan worden als oplichting. Dit omdat de oplichter steeds kwam met aanvullende leugens. Daarom maakte hij ook in deze gevallen volgens de rechtbank gebruik van “een samenweefsel van verdichtsels” en krijgt hij een zwaardere straf dan de officier van justitie eiste.
De rechtbank weegt bij de hoogte van de straf mee dat de verdachte door leugens een groot aantal slachtoffers geld afhandig heeft gemaakt en hun vertrouwen heeft misbruikt. Dit heeft grote onrust veroorzaakt in het betreffende café. De verdachte is zonder een cent terug te betalen met de noorderzon vertrokken. De rechtbank achtte in eerste instantie een celstraf van 6 maanden passend. Maar omdat de vervolging van verdachte te lang heeft geduurd en er daarom sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, wordt de celstraf verminderd met 1 maand. Daarnaast moet de man aan de slachtoffers die zich hebben gemeld in totaal ruim 2.000 euro schadevergoeding betalen.