De bewoner kwam vlak na het incident 's nachts thuis en haalde direct de politie erbij. In het keukenraam werden drie kogelgaten aangetroffen en buiten de woning lagen twee hulzen. Twee maanden later werd de verdachte aangehouden voor een incident met een vuurwapen in Rotterdam. Hij had toen een vuurwapen in bezit dat kon worden gelinkt met de schietpartij in 's-Hertogenbosch. Bovendien had hij op zijn telefoon livebeelden van die beschieting. 

Volgens de verdachte was hij die bewuste nacht helemaal niet in de buurt, maar was hij op een huisfeest in Rotterdam. Hij stelt het vuurwapen toen niet te hebben gehad en ook zou hij de livebeelden op zijn telefoon niet hebben gemaakt. Die telefoon leende hij volgens eigen zeggen wel eens uit. Wie het wapen wél had en aan wie hij zijn telefoon had uitgeleend, wilde de verdachte niet zeggen.

De rechtbank schuift de vage, niet concrete en volstrekt niet toetsbare verklaring opzij. Op basis van het bewijs staat volgens de rechtbank buiten redelijke twijfel vast dat de verdachte de schutter was. 

Over het motief is niet meer duidelijk geworden, omdat de verdachte ontkent. Er zijn aanwijzingen dat het enkel om geld te doen was. Op de telefoon van de verdachte staat namelijk een filmpje van kort na het voorval, waarop hij geldbiljetten laat zien. Tussen de verdachte en het slachtoffer bestond geen duidelijke band.

De rechtbank acht een bedreiging, vernieling van de keukenraam en het verboden wapenbezit bewezen. Gelukkig was er op het moment van het schietincident niemand in de woning aanwezig, anders had het heel anders kunnen aflopen. Daarbij komt dat het voorval in een woonwijk plaatsvond. Meerdere buurtbewoners hebben de schoten gehoord, wat voor de nodige onrust zorgde in de plaatselijke gemeenschap. De rechtbank vindt het zeer zorgelijk dat de verdachte er niet voor terugschrikt om met een vuurwapen delicten te plegen. Daarom is een celstraf van 6 maanden op zijn plaats.