De verdachte zocht de gegevens op in de digitale omgeving van de DJI, die alleen voor medewerkers toegankelijk was. Vervolgens stuurde hij de bestanden naar zijn privé e-mailadres. Het ging onder meer om procedures rondom de beveiliging van de PI Vught en de PI Schiphol, namen van collega's, kentekens, communicatiestructuren en een e-mail met informatie van Team Criminele Inlichtingen (TCI). 

De verdachte verklaart dat hij de 29 bestanden overnam in het kader van een onderzoek naar de herwaardering van zijn functie. Met een werkstuk wilde hij in kaart brengen wat hun werktaken en de bijbehorende risico's waren. Volgens de verdachte kon hij dit werkstuk alleen in zijn eigen tijd maken en had hij thuis geen toegang tot de beveiligde computeromgeving van de DJI, dus stuurde hij de bestanden naar zijn privé e-mailadres. De TCI-informatie had hij nodig als concrete voorbeelden van veiligheidsincidenten die hij in opdracht van de integriteitscommissie van het Ministerie van Veiligheid en Justitie verzamelde, aldus de verdachte.

Dit alles kan door de rechtbank niet als onaannemelijk terzijde worden geschoven. Uit het strafdossier komt naar voren dat de verdachte daadwerkelijk een presentatie heeft gegeven van zijn werkstuk en dat de doorgestuurde bestanden daarin genoemd waren.

Desondanks is de verdachte strafbaar. Hij had namelijk geen toestemming van zijn werkgever om de gegevens naar zichzelf te sturen. Ook oordeelt de rechtbank dat de verdachte met het doorsturen van de gegevens geen hoger maatschappelijk doel heeft nagestreefd waardoor het doorsturen van de gegevens mogelijk wel toegestaan zou zijn. Verder is niet gebleken waarom hij de voorbeelden van veiligheidsincidenten niet gewoon binnen de beveiligde computeromgeving van de DJI kon verzamelen. Door de niet-openbare gegevens buiten de beveiligde omgeving te brengen, kon de veiligheid van anderen in gevaar worden gebracht.

De rechtbank stelt vast dat er, ondanks intensief onderzoek, geen aanwijzingen zijn dat de verdachte de vertrouwelijke informatie aan anderen heeft doorgespeeld of dat hij te linken is met een criminele organisatie. Van dit verwijt wordt hij dan ook vrijgesproken. Wel wordt de verdachte ook veroordeeld voor het bezit van een revolver met munitie en een gasdrukpistool, die bij een doorzoeking van zijn woning werden aangetroffen.