De garagehouder zat tot 1 mei jl. aan de doorgaande weg in de bebouwde kom van Boekel. De eigenaar stelt schade te hebben geleden door de voorgenomen aanleg van een rondweg, waardoor er beduidend minder verkeer voorbij zijn bedrijf zal gaan komen. In september 2018 deed hij daarom een verzoek om een tegemoetkoming in planschade. De gemeente wees dit in november 2018 af. In april 2019 kwam de gemeente daar echter op terug en in augustus kende zij alsnog een vergoeding van ruim 64.000 euro toe aan het bedrijf. De garagehouder ging daarmee niet akkoord en tekende bezwaar aan. De gemeente veegde dit bezwaar in januari jl. van tafel. Daarop stapte de eigenaar van het garagebedrijf naar de rechter.

De garagehouder stelt dat zijn bedrijf zo’n 450.000 euro schade heeft geleden door het voorgenomen besluit voor de aanleg van een rondweg. Dit bedrag werd door een deskundige berekend op basis van onder meer omzetverlies van de verkoop van auto’s, brandstof en goederen uit de tankshop. Daarnaast stelt de eigenaar liquidatieschade te hebben geleden. Hij acht zijn bedrijf niet meer levensvatbaar en zegde per 1 mei jl. de huur op om verdere schade te beperken.
De gemeente stelt kort gezegd dat de totale schade niet meer is dan de ruim 64.000 euro die zij reeds toekende.

De rechtbank stelt voorop dat de omzetdaling slechts kan worden vastgesteld op basis van aannames en schattingen over wat na de aanleg van de rondweg zou kunnen gaan gebeuren. Het enige waar de garagehouder en de gemeente het over eens zijn, is dat de aanleg en het gebruik van de rondweg zal leiden tot een afname van de verkeersintensiteit met 50 procent. De schade is een toekomstverwachting en kan daarom niet exact worden bepaald. Dat neemt niet weg dat de aannames wel moeten worden gemotiveerd, zo goed en kwaad als het kan. De gemeente is hierin te abstract gebleven. Zij moet daarom een nieuw besluit nemen op het bezwaar van de garagehouder met inachtneming van deze uitspraak. De gemeente krijgt hiervoor 8 weken de tijd.