Cel- en taakstraf voor verduistering 450.000 euro van werkgevers

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. werkte van juli 2014 tot en met maart 2017 op de financiële afdeling bij een bedrijf in Eindhoven. Van de rekening van dit bedrijf sluisde hij telkens grote sommen geld naar zijn eigen rekening. Zo maakte hij in totaal ruim 270.000 euro buit. Vervolgens deed hij hetzelfde bij een bedrijf in Bladel, waar hij van maart 2017 tot en met januari 2018 werkte. Hier sluisde hij in totaal ruim 180.000 euro weg.

De verdachte bracht de bedrijven forse financiële schade toe. Hij misbruikte het vertrouwen van zijn werkgevers dat onlosmakelijk aan financiële functies is verbonden. Ook zijn directe collega’s, die dachten dat ze hem konden vertrouwen, voelen zich door hem bedrogen. De verdachte trok zich echter niets aan van anderen en was alleen bezig met het voorzien in zijn gokverslaving.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. weegt ook mee dat de man, nadat hij 38 dagen in voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. had doorgebracht, is geschorst om een ambulante behandeling te ondergaan voor zijn verslaving. Die behandeling is inmiddels positief afgerond en volgens de reclassering is er nog een kleine kans op herhaling. Verder houdt de rechtbank er rekening mee dat deze zaak grote gevolgen heeft voor de privésituatie van de verdachte. Hij moet het verduisterde geld terugbetalen en zal nog tot in de lengte van jaren bezig zijn met afbetalen.