De verdachte reed tijdens de Nieuwjaarsnacht van 1 januari 2018 onder invloed van alcohol, zonder rijbewijs en te hard in zijn auto door Oss. Kort na middernacht veroorzaakte hij in een tijdsbestek van een half uur 2 ongevallen. Hij zag een personenauto over het hoofd die voor het rode stoplicht stond te wachten. De verdachte reed achter op die auto waardoor er schade aan de auto ontstond. Hij ging er met hoge snelheid vandoor zonder zich te bekommeren om de inzittende van die auto. Even later reed hij met minimaal 60 kilometer per uur (waar 30 km/h is toegestaan) over de Berghemseweg een vrouw aan. Het slachtoffer kwam hierdoor op de motorkap van de auto terecht en werd een aantal meters meegesleurd. Toen zij van de auto viel is de verdachte met zijn auto over de vrouw heengereden. Ook nu verliet de verdachte de plaats van het ongeval zonder zich om het slachtoffer te bekommeren. Later is de verdachte aangehouden. De politie vond op zijn telefoon en tablet kinderpornografische beelden. Hiervoor wordt hij ook veroordeeld.

De rechtbank moet de vraag beantwoorden wat de verdachte in juridische zin kan worden verweten. Naar het oordeel van de rechtbank is er in dit geval een aanmerkelijke kans op een zeer ernstig ongeval, maar kan op grond van de bewijsmiddelen niet worden gezegd dat de verdachte die aanmerkelijke kans ook bewust heeft aanvaard. De verdachte heeft immers verklaard dat hij op de Berghemseweg mensen langs de rijweg op de stoep heeft zien staan, maar dat hij niet heeft gezien dat zich ook een persoon op de rijweg bevond. Het slachtoffer stond voorovergebogen vuurwerk op te ruimen en de verdachte merkte haar pas op het allerlaatste moment op en toen was de verdachte niet meer in staat zijn voertuig tot stilstand te brengen. Daarom is er volgens de rechtbank geen sprake van poging tot doodslag.

De rechtbank vindt wel dat de verdachte roekeloos (de zwaarste variant van artikel 6 van de Wegenverkeerswet) heeft gereden, omdat hij welbewust en met zeer ernstige gevolgen onaanvaardbare risico’s genomen. De verdachte reed met te veel alcohol en met een ongeldig verklaard rijbewijs met een te hoge snelheid (minstens het dubbele van de toegestane 30 km/uur) in de Berghemseweg. Een tamelijk smalle weg waar de verdachte ook mensen op de stoep zag staan. De verdachte heeft zijn snelheid en rijgedrag ook niet aangepast aan de bijzondere omstandigheden ter plekke. Het was kort na Oud en Nieuw en de verdachte had kunnen verwachten dat er veel mensen op straat zouden zijn die feestelijk het nieuwe jaar wilden inluidden en die op straat en op de rijbaan vuurwerk zouden afsteken. Deze mensen, van wie er velen ook alcohol hebben gedronken, zullen niet bedacht zijn op auto’s die dan met onverantwoord hoge snelheid over straat rijden. Het was bovendien ook donker en het zicht kon belemmerd worden door lichtflitsen of rook van vuurwerk.

Diezelfde nacht rond 1.00 uur was er een incident in Oss waarbij een auto zoals die van de verdachte op mensen zou zijn ingereden. Hoewel het qua tijd en plaats aannemelijk zou kunnen zijn dat de verdachte daar reed, hebben getuigen geen specifieke kenmerken waargenomen waaruit kan worden afgeleid dat het daadwerkelijk de auto van de verdachte was. De bestelbus van de verdachte had kort daarvoor fikse schade opgelopen en geen van de getuigen heeft die schade waargenomen. Volgens de rechtbank is er voor dit feit onvoldoende bewijs en daarom spreekt de rechtbank de verdachte vrij van deze door de officier van justitie ten laste gelegde poging tot doodslag.

Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank onder meer mee dat het ongeval op het slachtoffer diepe en onherstelbare sporen heeft nagelaten. De vrouw heeft zwaar, mogelijk blijvend lichamelijk letsel opgelopen. Daarnaast ondervindt zij ook nog steeds psychische klachten als gevolg van het ongeluk.

De verdachte is eerder veroordeeld voor soortgelijke verkeersdelicten terwijl hij onder invloed van alcohol was. De rechtbank vindt het dan ook onbegrijpelijk dat hij na de eerdere veroordelingen toch weer de fout in is gegaan.
Tot slot kijkt de rechtbank bij het bepalen van de straf naar straffen in soortgelijke zaken. De rechtbank vindt het uitgangspunt van 8 maanden celstraf en 3 jaar rijontzegging voor de verkeersdelicten onvoldoende recht doen aan de ernst van de feiten. De rechtbank vindt een hogere straf passend en noodzakelijk. Al met al komt de rechtbank samen met de veroordeling voor het bezit van kinderporno tot een celstraf van 24 maanden en een ontzegging van de rijbevoegdheid van 5 jaar.
De verdachte wordt ook veroordeeld tot het betalen van de gevorderde schadevergoeding van ruim 11.500 euro aan de vrouw.