De verdachte belde aan bij het echtpaar, gaf een valse naam op, vertelde dat het dak en de schoorsteen van het huis kapot waren en dat deze voor 3.000 euro gerepareerd konden worden. Op datzelfde moment stonden al een paar medeverdachten op het dak met stenen uit de schoorsteen in hun hand. Nog voordat de man des huizes akkoord was met de offerte, voerden de medeverdachten al zogenaamd “werkzaamheden” uit aan het dak en de schoorsteen. De afgesproken prijs werd door de verdachte na een half uur verhoogd naar 5.000 euro. Volgens hem waren er namelijk extra werkzaamheden noodzakelijk. De man maakte daarop via een spoedopdracht bij de bank 5.000 euro over naar de verdachte. Achteraf bleek dat er in eerste instantie helemaal niets mis was met het dak en de schoorsteen, maar dat de verdachte en zijn medeverdachten deze juist beschadigd hadden.

De verdachte maakte op ingrijpende wijze misbruik van het vertrouwen dat de slachtoffers in hem stelden. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij kwetsbare slachtoffers (door hun relatief hoge leeftijd) als doelwit koos. Het is zeer verwerpelijk dat door zijn optreden het vertrouwen van de man en zijn echtgenote in de medemens ernstig is geschaad. De verdachte was alleen uit geld. De rechtbank weegt verder mee dat het dossier verschillende aanwijzingen bevat dat de verdachte zich vaker met soortgelijke oplichtingspraktijken bezighield. Het lijkt erop dat hij, voor zover bekend, zijn verblijf in Nederland met name heeft gebruikt om mensen op te lichten.

Volgens de rechtbank doet de eis van de officier van justitie (een geldboete en een voorwaardelijke celstraf van 3 weken) geen recht aan de aard en ernst van het delict. In vergelijkbare zaken worden onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van 1 week tot 2 maanden of taakstraffen opgelegd. De rechtbank legt een zwaardere straf op, met name omdat het in dit geval gaat om een zeer doortrapte wijze van handelen en de keuze voor kwetsbare slachtoffers. De rechtbank legt een deels voorwaardelijke celstraf op om te voorkomen dat de verdachte opnieuw de fout ingaat.