Met behulp van de sporen op dezelfde kauwgom is een DNA-match gerealiseerd met de verdachte. De verdachte zelf ontkent en stelt dat hij het vuurwerk met zijn kauwgom daarop bevestigd een paar weken eerder met Oud en Nieuw in de buurt heeft achtergelaten. De rechtbank acht deze lezing ”volstrekt ongeloofwaardig”, omdat het algemeen bekend is dat kauwgom na tweeëneenhalve week niet meer plakt. Daarbij overweegt de rechtbank dat uit diverse getuigenverklaringen en een telefoontap blijkt dat de verdachte een duidelijk motief had: hij kreeg nog een geldbedrag van de zoon des huizes voor een strafzaak uit het verleden waar beide mannen bij betrokken waren. Op zitting heeft de verdachte ook zelf herhaaldelijk verklaard dat hij zich verraden voelde door zijn voormalige compagnon.
De rechtbank heeft bij de hoogte van de straf meegewogen dat de vuurwerkontploffing een wraakactie was van de verdachte waarmee hij geld wilde opeisen. Hij gebruikte grof geweld om zijn standpunt duidelijk te maken en een signaal af te geven. Op het moment van de ontploffing waren 3 personen in de woning aanwezig, de vrouw des huizes lag op de bank in de woonkamer te slapen. Dit soort heftige ontploffingen veroorzaken veel maatschappelijke onrust en gevoelens van angst en onveiligheid onder burgers. Verder heeft de verdachte een grote inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de bewoners. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat hij eerder is veroordeeld voor een ernstig geweldsdelict en een overtreding van de Wet wapens en munitie.
