In de zomer van 2020 gaf de directeur een barbecuefeest op het terrein bij zijn woning. Het slachtoffer ging op enig moment naar haar slaapkamer in een B&B op hetzelfde perceel, waar zij met een aantal collega's zou overnachten. Ze wilde gaan slapen, maar de verdachte kwam haar achterna en zei dat ze terug naar het feestje moest komen. De vrouw deed dit naar eigen zeggen omdat zij voelde dat ze geen keuze had en naar haar leidinggevende moest luisteren. Tegen het eind van het feestje nam de verdachte haar mee naar een fitnessruimte en heeft haar daar verkracht.

De verdachte erkent de bewuste avond seks te hebben gehad met het slachtoffer, maar volgens hem kwam het initiatief daartoe volledig van de vrouw en hadden zij sindsdien een affaire.

De rechtbank gelooft dit verhaal niet. De verdachte misbruikte zijn positie als directeur en direct leidinggevende en ging voorbij aan tekenen van verzet van het slachtoffer. Een collega verklaarde dat zij de hele avond al geen goed gevoel had bij de situatie; zij zag op diverse momenten dat de verdachte op dwingende wijze voor het slachtoffer bepaalde wat er zou gebeuren. Hij isoleerde het slachtoffer en negeerde haar toen ze aangaf dat zij het niet wilde. Volgens de verdachte 'hoorde dit erbij als je een hogere positie binnen het bedrijf bekleedt'.

De rechtbank ziet voor de verklaring van het slachtoffer ook steun in haar medische stukken. Ze meldde zich namelijk kort na het voorval officieel ziek met psychische klachten door seksueel grensoverschrijdend gedrag van de verdachte. De vrouw vertelde de bedrijfsarts dat zij zich niet meer veilig voelde op haar werk en dat zij bang was dat haar leidinggevende haar opnieuw zou verkrachten. 

Volgens de officier van justitie zou de verdachte tijdens een bedrijfsfeest in november 2019 te ver zijn gegaan bij een andere medewerker. De verdachte zou een kus in haar nek hebben gegeven en haar billen hebben betast. In het strafdossier van deze zaak zit echter onvoldoende bewijs dat deze verklaring van de vrouw ondersteund. De rechtbank spreekt de man daarom vrij van dit verwijt.