Volgens de officier van justitie leverde de verdachte langere tijd illegale vuurwapens en munitie aan de familie. De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijs is voor een directe link tussen de verdachte en aangetroffen wapens op het woonwagenkamp van de familie in Oss. De rechtbank kwalificeert hem daarom niet als wapenleverancier van die familie.

Volgens de advocaat van de verdachte maakte zijn cliënt zich bovendien helemaal niet schuldig aan illegale wapenhandel. Het zou gaan om antieke, airsoft of deco-wapens. Dergelijke wapens zijn vrijgesteld en niet strafbaar om in bezit te hebben of te verhandelen. Op basis van afgetapte gesprekken oordeelt de rechtbank dat het wel degelijk gaat over echte vuurwapens als M16's, Walther P99's, PPK's en onderdelen en munitie daarvoor. Bovendien is op 2 gesprekken te horen dat de verdachte wapens en munitie leverde aan een medeverdachte, die deze koper in een auto met een verborgen ruimte met hydraulische lift verstopte. Als het om airsoft of deco-wapens zou gaan, hoefden deze niet te worden verstopt. De rechtbank oordeelt dan ook dat de verdachte zich tussen 26 juli tot en met 12 augustus 2019 schuldig maakte aan de handel in en het bewerken van verboden vuurwapens. Daarnaast blijkt uit de gesprekken dat hij hiervan een gewoonte of beroep had gemaakt.

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank er rekening mee dat het ongecontroleerde bezit van een vuurwapen het risico op een levensbedreigend geweldsdelict verhoogt. De handel in vuurwapens handhaaft en versterkt het bezit en gebruik van dergelijke wapens. Daarom moet hier streng tegen worden opgetreden. De verdachte handelde frequent in onder meer automatische machinegeweren. Hij wist onmiskenbaar dat hij hiermee zeer wel mogelijk crimineel handelen van anderen faciliteerde. Daarbij komt dat aan de verdachte verlof is verstrekt voor het bezit van vuurwapens, met name voor zijn hobby als sportschutter. Ook had hij de beschikking over een erkenning in het kader van de Wet wapens en munitie. De handel of het bewerken van vuurwapens viel niet onder dit verlof of de erkenning. Door dit toch te doen schaadde de verdachte het vertrouwen dat de betreffende instantie in hem stelde.
Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 4 jaar op z’n plaats. Dit is lager dan de officier van justitie eiste, met name omdat de rechtbank onvoldoende bewijs ziet dat de verdachte diende als wapenleverancier van de familie uit Oss.