Jarenlange celstraf en behandeling voor incest met dochters in Uden

De man misbruikte zijn oudste dochter voor het eerst toen zij bijna 8 jaar was. Hij zette zijn verregaande seksuele handelingen (die ook bestonden uit het seksueel binnendringen van haar lichaam) met haar tussen januari 2017 en april 2020 met grote frequentie voort. Tussen juni 2018 en maart 2020 misbruikte hij ook zijn jongste dochter gedurende ongeveer 1 maand meerdere keren. Daarnaast maakte de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zich schuldig aan het bezit van kinderporno.

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. er rekening mee dat de verdachte zijn eigen seksuele behoeftes boven het belang van zijn dochters stelde en daarbij volledig voorbijging aan hun welzijn. Dat het misbruik stopte is niet aan hem te danken. Dit kwam doordat één van de meisjes het aan haar juf durfde te vertellen. De rechtbank vindt het volstrekt onbegrijpelijk dat de verdachte meerdere keren verklaarde dat het seksueel misbruik óók voor zijn dochters een fijne en plezierige bezigheid was. Uit zijn verklaringen blijkt dat hij wist dat zijn gedrag onacceptabel en uitermate verwerpelijk was. De man zei namelijk tegen zijn dochters dat zij niemand mochten vertellen over het misbruik omdat “het verboden was" of “dat andere mensen dan boos zouden worden op papa". De rechtbank rekent het hem zwaar aan dat hij zijn dochters op deze wijze ook nog heeft belast met het geheim houden van het seksueel misbruik.

Kinderporno

Verder weegt mee dat de verdachte naar kinderporno zocht en in bezit had. Hij weigerde de wachtwoorden van zijn gegevensdragers te verstrekken aan de politie. De rechtbank vindt dit zeer laakbaar, omdat één van de dochters tot op heden in grote onzekerheid verkeert over de mogelijkheid dat hij een seksueel getint filmpje van haar en zichzelf nog in bezit heeft. De verdachte had deze onzekerheid kunnen wegnemen, maar koos ervoor – ondanks een dringend beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. daartoe van zijn dochter – dit niet te doen. De rechtbank rekent hem dit alles zwaar aan.

Behandeling en contactverbod

Volgens twee gedragsdeskundigen is bij de verdachte sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, bestaande uit een autismespectrumstoornis, een pedofiele stoornis en een ongespecificeerde parafiele stoornis. De rechtbank beschouwt hem daarom als verminderd toerekeningsvatbaar. Al met al vindt de rechtbank een lange celstraf op zijn plaats. Om herhaling te voorkomen moet hij bovendien worden behandeld. Daarom wordt aan het voorwaardelijke strafdeel een aantal bijzondere voorwaarden gekoppeld. Zo krijgt de verdachte een meldplicht bij de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte., moet hij een ambulante behandeling ondergaan bij een forensisch psychiatrische zorginstelling, krijgt hij een contactverbod met zijn dochters en mag hij niet in de buurt komen van onder meer de straat waar zij wonen en de school waar zij op zitten. Ook mag de man geen contact hebben met andere minderjarigen. Tot slot moet hij zijn dochters schadevergoedingen betalen van in totaal ruim 25.000 euro.