De parochie heeft ter onderbouwing van haar belangen bij ontruiming alleen stukken overlegd die zien op de nadelige gevolgen van het kraken op de pastorie en niet op de gevolgen van het kraken op de kerk. Het enige specifieke belang over de kerk is de wens en het voornemen om de kerk op langere termijn te herontwikkelen tot een complex van woningen met zorg. Daartegenover staat het belang van de krakers. Zij beroepen zich op het huisrecht (art. 8 EVRM). Zij stellen dat bij ontruiming dakloosheid voor hen dreigt nu zij voorlopig geen alternatief hebben en zij niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning. De krakers hebben daarentegen met zoveel woorden aangevoerd dat de toestand waarin zij de kerk begin juni aangetroffen, erop wijst dat de kerk sinds jaren in het geheel niet meer is gebruikt.
De voorzieningenrechter: ‘Laat nu reeds duidelijk zijn dat het belang van de krakers het uiteindelijk zal gaan afleggen tegen het harde eigendomsrecht en eigenaarsbelang van de parochie, maar de beoogde herontwikkeling zal, gezien de prille stand waarin de plannen zich lijken te bevinden, vermoedelijk nog de nodige tijd in beslag nemen.’. In het eindvonnis zal de ontruiming van de kerk worden bevolen, maar de voorzieningenrechter moet op grond van de wet eerst inlichtingen van de gemeente Eindhoven vragen over de ontruimingstermijn. In die inlichtingen kunnen aan de orde komen de mogelijkheid voor de krakers om andere huisvesting te vinden en de verwachtingen bij de gemeente over een toekomstige bestemming van de kerk. Op basis daarvan zal de rechter later bepalen op welke termijn de parochie mag overgaan tot ontruiming.