's-Hertogenbosch|

Man uit Schijndel veroordeeld voor bezit van grote verzameling kinderporno

Een 23-jarige man uit Schijndel is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld voor het verzamelen van duizenden kinderpornografische afbeeldingen en video’s. Hij krijgt de maximale taakstraf van 240 uur opgelegd en een celstraf van 241 dagen, waarvan 240 dagen voorwaardelijk. Ook moet hij zich onder meer laten behandelen voor zijn psychische problematiek, krijgt hij een meldplicht en moet hij zijn computers laten controleren.

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. verzamelde van december 2015 tot en met februari 2016 een grote hoeveelheid kinderporno. De politie trof op zijn 2 computers 7.000 foto's en 7.300 video’s aan.

Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. mee dat voor de productie van kinderporno kinderen worden misbruikt en dat zij daardoor grote psychische, lichamelijke en emotionele schade oplopen. Ook kunnen de slachtoffers nog geruime tijd geconfronteerd worden met de gevolgen van het misbruik. In de praktijk is het namelijk vrijwel onmogelijk een foto of video blijvend van internet te verwijderen. De verdachte leverde een bijdrage aan de instandhouding van een markt waarop kinderporno wordt aangeboden en voor de productie waarvan (zeer jonge) kinderen worden misbruikt. De belangen van deze kinderen zijn grof verwaarloosd. De verdachte stond daar niet bij stil en had alleen aandacht voor zijn eigen seksuele behoefte.

Behandeling en controle

Om herhaling te voorkomen vindt de rechtbank het belangrijk dat de verdachte wordt behandeld. Naast de maximale taakstrafWerkstraf komt de rechtbank daarom niet tot een lange onvoorwaardelijke celstraf. Dit zou de inmiddels ingezette hulpverlenging namelijk doorkruisen. Bovendien acht de rechtbank het van groot belang dat de verdachte zijn baan behoudt. Zijn werk geeft hem een structuur en een goede dagbesteding. Dit alles afwegend kiest de rechtbank voor een grotendeels voorwaardelijke celstraf met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar, zodat de verdachte langere tijd kan worden gevolgd en behandeld. Aan die voorwaardelijke strafStraf die pas uitgevoerd wordt als de veroordeelde zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt. Als voorwaarde geldt altijd dat de veroordeelde zich niet binnen de proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt. De proeftijd bedraagt in de meeste gevallen maximaal drie jaar. Als bijzondere voorwaarde kan bijvoorbeeld worden opgelegd dat de veroordeelde zich op bepaalde tijdstippen meldt bij de reclassering. Als de veroordeelde de opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan de officier van justitie bij de rechter eisen dat de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd. koppelt de rechtbank diverse voorwaarden. Zo krijgt de verdachte een meldplicht bij de reclassering en moet hij zijn ambulante behandeling voortzetten. Ook is hij verplicht mee te werken aan steekproefsgewijze controles van zijn digitale gegevensdragers.