Veroordeling voor vernielingen meer dan 30 (auto)ruiten

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. vernielde op diverse plaatsen in een woonwijk in ’s-Hertogenbosch op 25 februari 2018 een groot aantal ruiten van auto’s en panden. Ook maakte hij een aantal autospiegels en ruitenwissers stuk.

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. er rekening mee dat de verdachte een groot aantal vernielingen pleegde. Dat deed hij in de nachtelijke uren binnen een woonwijk. Zijn gedrag veroorzaakt veel maatschappelijke onrust en leidt tot toename van gevoelens van angst en onveiligheid onder burgers. Bovendien bezorgen dergelijke beschadigingen de slachtoffers veel schade en overlast. Zij hebben door toedoen van de verdachte kosten moeten maken om de schade te herstellen. De verdachte toonde geen enkel respect voor eigendommen van anderen en bracht schade toe aan voor hem onbekende personen. Dat deze schade aanzienlijk is, blijkt ook uit de vele vorderingen van de slachtoffers.
Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank daarnaast mee dat de verdachte de ernst niet of onvoldoende inziet. Naast de taakstrafWerkstraf krijgt de man een voorwaardelijke celstraf opgelegd om hem ervan te weerhouden opnieuw in de fout te gaan.
Een aantal slachtoffers heeft de rechtbank gevraagd om schadevergoeding voor materiële schadeSchade die direct in geld is uit te drukken.. De rechtbank heeft een groot deel van deze vorderingen toegewezen. De verdachte moet in totaal ruim 2.500 euro aan schadevergoeding betalen.