De Eindhovenaar legde bij de politie en tijdens de zitting wisselende verklaringen af over de reden dat hij het gas opendraaide. De verklaring dat hij eten wilde maken en per ongeluk het gas open liet staan, acht de rechtbank niet geloofwaardig. De man had enkele uren voor het incident ook al de politie gebeld met de mededeling dat hij zichzelf van het leven wilde beroven door de gaskraan open te zetten. Bovendien kon de man niet verklaren waarom hij na het opendraaien van het gas niet daadwerkelijk is gaan koken, maar op de bank ging zitten. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de man bewust het gas heeft opengezet om zichzelf van het leven te beroven of in ieder geval die indruk te wekken bij de politie.

De rechtbank acht echter niet bewezen dat de man opzettelijk een ontploffing wilde veroorzaken. De man verklaarde dat het hem door privéomstandigheden die nacht te veel was geworden en dat hij pillen had geslikt en alcohol had gedronken. De man verklaarde dat hij zich pas naderhand realiseerde wat de risico’s waren van zijn handelen. Daarnaast kwam een psycholoog tot de conclusie dat de man de eventuele consequenties mogelijk niet heeft overzien door zijn zwakzinnigheid en vermoedelijk beschonken toestand. Van weloverwogen handelen zal daarom geen sprake zijn geweest, oordeelt de rechtbank. De rechtbank spreekt de man daarom vrij van de tenlastegelegde feiten.