Laden...

Geen uitstel voor deelnemer pensioenfonds die later wil 'invaren'

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Rotterdam > Nieuws > Geen uitstel voor deelnemer pensioenfonds die later wil 'invaren'
Rotterdam, 27 december 2024

De rechtbank Rotterdam heeft vandaag in een kort geding besloten dat een gepensioneerde loods van Beroepspensioenfonds Loodsen geen uitstel krijgt van de op 1 januari 2025 geplande overstap naar het nieuwe pensioenstelsel (invaren). De loods wilde niet één maand, vanaf begin december 2024, maar drie maanden om zich daarop voor te bereiden. 

Waarover gaat het?

Gedaagde Beroepspensioenfonds Loodsen heeft gekozen voor invaren op 1 januari 2025. Eiser wil minstens tot maart de tijd om goed beeld te krijgen van de gevolgen. Zo wil hij de gemaakte berekeningen door het pensioenfonds goed kunnen controleren. Volgens het fonds krijgt de gepensioneerde hier nu al voldoende tijd voor.


Kort, maar niet het te kort?

Een maand is kort. In een recent ontwerpbesluit van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wordt een maand wel voldoende gevonden. Ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vindt dat. Eiser heeft begin december een prognose van zijn nieuwe situatie in 2025 ontvangen. Zijn pensioen wordt naar verwachting met 8% verhoogd. Hij hoeft dus niet zijn uitgaven aan te passen aan een lager pensioen. Alles bij elkaar is één maand in dit geval kort, maar het is niet evident dat dit te kort is. 

Nadeel van uitstel

Omdat niet evident is dat de termijn te kort is, hecht de rechter veel waarde aan een belangenafweging. Die valt uit in het nadeel van de gepensioneerde loods. De gevolgen van uitstel voor het pensioenfonds wegen volgens de rechter zwaarder dan die van eiser.

Het fonds heeft aangekondigd dat als zij moet uitstellen voor één gepensioneerde, dat zij dit ook voor de overige deelnemers en gepensioneerden zal gaan doen. Andere gepensioneerden krijgen dus ook de toegezegde verhoging (voorlopig) niet. Bovendien kost collectief uitstel waarschijnlijk veel geld.

Gedaagde heeft op zitting gezegd dat dit in de tonnen zal lopen, mogelijk meer. Het fonds is relatief klein. De kosten komen indirect terecht bij alle deelnemers en gepensioneerden. Het belang van eiser om de prognose nu te kunnen controleren weegt daar niet tegenop.



Uitspraken