De Duitse badgast is door dolle heen en kan zich niet beheersen. Hij pakt zijn mobiele telefoon en steekt die onder de deur door van het douchehok. In een luttele minuut maakt hij acht filmpjes van het meisje. Ze ziet de telefoon en de hand van Werner en begint te gillen. Ze vertelt haar moeder wat haar onder de campingdouche is overkomen en met behulp van camerabeelden van het kampeerterrein wordt Werner snel opgespoord. De politie komt erbij en de jonge Duitse badgast geniet vervolgens niet van strand en zee maar zit drie dagen in de politiecel.

Ruim een jaar later zit Werner met zijn vader en moeder in de Lekzaal van het Dordtse gerechtsgebouw. Ze hebben weer vijf uur in de auto gezeten. Het Openbaar Ministerie beschuldigt Werner er namelijk van dat hij op Goeree-Overflakkee kinderporno heeft gemaakt. 'Ik ben heel schuchter', vertelt Werner politierechter Matthijs van Seventer. 'Ik durf meisjes niet aan te spreken. Ik vond haar heel mooi. Zonder na te denken heb ik haar onder de douche gefilmd. Toen ze begon te schreeuwen, was ik in shock en ben ik naar onze Wohnmobil gerend. Toen ik een beetje tot rust was gekomen, dacht ik: wat heb ik gedaan!? Waarom doe ik dit? Ik dacht meteen aan mijn familie. Ik heb zelf een jongere zus en ik zou ook niet willen dat ze werd gefilmd.'

'Had u dat niet van tevoren kunnen bedenken?', vraagt politierechter Van Seventer. 'Toen ik dat meisje zag bedacht ik niet wat zij ervan zou vinden of wat ik mijn familie aandeed. Ik deed het gewoon, zonder na te denken. Ik kon niet meer redelijk denken. Ik zag het meisje en wilde haar voor mijzelf hebben', erkent Werner. De rechter: 'En wat wilde u met die video's doen? De grootste angst van slachtoffers is dat ze op het internet verschijnen.' Werner: 'Ik heb ze nooit openbaar willen maken. Ze waren alleen voor mij. Ik maakte die video's voor mijn eigen genoegen en om ze thuis te bekijken. Ik wilde ze zien om mijn fantasie aan te vullen en om te kunnen masturberen.' De rechter: 'Begrijpt u dat het meisje zich doodschrok?' 'Dat begrijp ik heel goed', reageert Werner. 'Ik weet dat het een slechte zaak is om iemand stiekem te filmen en iemands privéleven binnen te dringen. Daarom heb ik ook onmiddellijk hulp gezocht. Ik moet leren om met vrouwen om te gaan en om gevoelens voor vrouwen beter te begrijpen.'

'Over twee weken wordt u 22, u hebt werkt, u hebt begeleiding, uw ouders zijn er. Natuurlijk heeft deze zaak gevolgen gehad voor het gezin. Hoe kijkt u er nu op terug?', wil politierechter Van Seventer weten. 'Het was de grootste fout van mijn leven', reageert Werner. Dit mag nooit meer gebeuren.' Officier van justitie Friso van der Putte is verheugd dat Werner hulp krijgt in Duitsland, maar dat laat onverlet dat hij in de zomer van 2023 in Stellendam kinderporno heeft gefabriceerd. Op de filmpjes zijn de ontblote geslachtdelen, borsten en billen van het meisje te zien. De officier: 'De verdachte zegt dat hij die filmpjes wilde gebruiken om zichzelf te bevredigen. Er is geen expliciet seksueel gedrag te zien op die filmpjes, maar dat is ook niet nodig om te bewijzen dan mijnheer kinderporno heeft gemaakt. Het kan ook gaan om de weergave van een kind in een houding of omgeving die in andere omstandigheden onschuldig zou zijn, maar die in een concreet geval, zoals hier onder de douche, een onmiskenbare seksuele strekking heeft.'

Officier van justitie Van der Putte prijst Werners openheid in de rechtszaal en ziet dat hij berouw heeft. Bovendien heeft Werner geen strafblad en is hij vrijwillig in therapie gegaan. 'Daar hou ik rekening mee.' Hij eist een gevangenisstraf van 93 dagen, waarvan negentig dagen voorwaardelijk. (Werner heeft al drie dagen vastgezeten.) En hij zou 180 uur moeten werken. 'Ik zal mij er niet tegen verzetten als hij zijn taakstraf in Duitsland wil uitvoeren.' Werners advocaat Peter Hermens begrijpt heel goed dat het meisje zich rotschok, en dat 'het niet fraai was wat daar gebeurde', maar toch zou de politierechter Werner moeten vrijspreken van het fabriceren van kinderporno. 'Uit het dossier blijkt namelijk onvoldoende dat de videobeelden van seksuele aard zijn. Als je sec naar de beelden kijkt die in totaal maar een minuut duren, zie je geen kinderporno', vindt de raadsman. 

Als de politierechter het niet met hem eens is, dan zou hij Werner een taakstraf van tachtig uur kunnen geven. 'Mijn client zou die taakstraf graag in Nederland willen uitvoeren. Hij heeft mij verteld dat hij híer een fout heeft gemaakt, en die fout híer wil corrigeren. U kunt dat in het vonnis opnemen. Misschien vindt u dat wat te ver weg, maar net over de grens bij Venlo woont familie. De reclassering zou in die buurt iets voor hem kunnen zoeken.' 

Daar heeft de politierechter wel oren naar. Hij is het wel met de officier van justitie eens dat Werner kinderporno heeft gemaakt. 'Het kenmerk van pornografie is dat het zinnenprikkelend is. U hebt die beelden gemaakt om prikkelingen te krijgen om uzelf te bevredigen. De borsten en blote billen van mevrouw moesten u opwinden.' Werner is schuldbewust, hij heeft steun van zijn ouders en wil boete doen; dat bevalt de politierechter. Hij geeft de jonge Duitser daarom een taakstraf van tachtig uur en een gevangenisstraf van drie dagen. 'U hebt een stomme streek uitgehaald en voor het meisje was het heel belastend. Ze schrok zich naar.' Werner mag wat politierechter Van Seventer betreft die tachtig uur in Nederland gaan werken. 

* Dit is niet zijn echte naam.

Lees hier meer 'Op de Rol'-verhalen