Voor de rechtbank is niet in geding dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tussen de jongeren en de vrouw. De rechtbank heeft de vraag moeten beantwoorden of dit onder dwang is gebeurd. De vrouw heeft hier verklaringen over afgelegd, maar die bevatten tegenstrijdigheden. Om tot een bewezenverklaring van dwang te komen moeten de verklaringen van de vrouw in belangrijke mate worden ondersteund door andere bewijsmiddelen, en die ontbreken in het dossier. Ook uit de filmpjes van de seksuele handelingen blijkt niet van dwang of bewijs dat de vrouw zich daaraan niet kon onttrekken.

Wel leidt de rechtbank uit het dossier af dat de jongeren geprofiteerd hebben van de situatie en de kwetsbaarheid en beïnvloedbaarheid van de vrouw. Zij hebben hier niet bij stilgestaan en hebben enkel aan hun eigen gerief gedacht. De vrouw is door de jongeren met weinig respect behandeld. De rechtbank acht dit laakbaar, maar hieruit volgt niet dat er sprake is geweest van dwang. Er is daarom geen sprake van verkrachting.

Twee van de jongeren zijn vandaag wel veroordeeld tot taakstraffen vanwege diefstal uit de woning van de vrouw en tot het betalen van een schadevergoeding van ruim 1.400 euro. Een van de twee werd ook veroordeeld voor onder meer diefstal en oplichting in andere zaken. Hiervoor kreeg hij 132 dagen jeugddetentie, waarvan 90 voorwaardelijk met een proeftijd en een werkstraf opgelegd. Hij moet zich gedurende de proeftijd laten begeleiden door jeugdreclassering.