Het gebeurde begin 2023. De man deed zich via social media voor als een minderjarig meisje en zocht contact met andere minderjarige slachtoffers. Hij voerde gesprekken met hen, die al snel seksueel getint werden. Hij won het vertrouwen van de slachtoffers en vroeg hen naaktfoto’s en naaktfilmpjes te sturen. Nadat de slachtoffers dit hadden gedaan, dreigde de man om deze afbeeldingen online te plaatsen als zij niet nog meer seksueel getint materiaal zouden maken en sturen. 

De verdachte was dwingend in het contact, ook als de slachtoffers aangaven dat het echt niet goed met hen ging. Hij vroeg de slachtoffers steeds verdergaande seksuele handelingen bij zichzelf en zelfs met anderen te plegen. Een van de meisjes voelde zich zo zwaar onder druk gezet, dat zij uiteindelijk seksuele handelingen met haar broertje pleegde en afbeeldingen hiervan naar de verdachte stuurde. 

Volgens de rechtbank heeft de verdachte er geen blijk van gegeven stil te staan bij de gevolgen voor de slachtoffers en heeft hij telkens zijn eigen behoefte voorop gesteld. Die behoefte bestond in ieder geval uit het verminderen van stress. De dwingende manier waarop de man met de slachtoffers omging, gaf hem mogelijk het gevoel van controle en macht, waardoor zijn stress verminderde.
De verdachte is pas gestopt nadat door een van de slachtoffers aangifte is gedaan bij de politie. Uit de aangetroffen hoeveelheid chats, contacten, (kinderpornografische) foto's en video's is gebleken dat de man vermoedelijk meerdere minderjarige slachtoffers heeft gemaakt. Een deel van hen kon niet worden geïdentificeerd of wilde geen aangifte doen. 

De rechtbank heeft bij de veroordeling van de man rekening gehouden met zijn fysieke en psychische beperkingen. Uit onderzoeken is gebleken dat de verdachte zwakbegaafd en autistisch is. Hij kan zijn eigen emoties niet begrijpen en regelen. Vanwege de complexe problematiek is verdachte volgens de rechtbank sterk verminderd toerekeningsvatbaar. Dit is een van de zwaarwegende factoren waardoor de opgelegde gevangenisstraf van 2,5 jaar lager uitvalt dan de eis van de officier van justitie. Volgens de rechtbank is met name behandeling van groot belang. Tbs mét dwangverpleging vindt de rechtbank noodzakelijk, ook vanwege de hoge kans op herhaling en het gevaar dat de man voor anderen oplevert. Tijdens de verwachte lange behandelduur zal de verdachte ook langere tijd van zijn vrijheid zijn beroofd.

Om de maatschappij ook na de tbs-maatregel te beschermen, heeft de rechtbank verder nog een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) opgelegd. Hierdoor kan de verdachte na de eventuele afloop van de tbs-maatregel nog langer onder intensief toezicht blijven staan.

Naast de gevangenisstraf en maatregelen, moet de verdachte bijna € 50.000,- aan schadevergoedingen betalen.