Nieuws Centrale Raad van Beroep

Een definitief geworden besluit van een bestuursorgaan moet desondanks heroverwogen worden als er nieuwe feiten (nova) zijn of als weigering van heroverweging 'evident onredelijk' is. De president van de Centrale Raad van Beroep heeft raadsheer-AG Wattel om advies gevraagd over de invulling van het criterium 'evident onredelijk' bij een boete opgelegd door een bestuursorgaan die definitief is geworden zonder dat er een rechter naar heeft gekeken. Hij deed dat in een zaak waarin het UWV een boete van € 3.571 niet wilde herzien die was opgelegd aan een WAO-gerechtigde met niet-aangeboren hersenletsel die zijn inlichtingenplicht jegens het UWV had geschonden. Het UWV weigerde heroverweging omdat er volgens hem geen nova waren en het ook niet evident onredelijk was om de boete te handhaven.Aan het verzoek ligt mede de vraag ten grondslag of het recht op een eerlijk proces bij een criminal charge (artikel 6 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM)) toelaat dat het criterium 'evident onredelijk' voor de toepassing van artikel 4:6 Algemene wet bestuursrecht (Awb) op verzoeken om heroverweging van definitieve bestuursbesluiten ook wordt toegepast bij boetebesluiten die definitief zijn geworden zonder rechterlijk toezicht.

Vanaf 15 november geeft Hilke Grootelaar na vier jaar het stokje door aan Lisa Ansems als lid van de
Klankbordgroep. De Klankbordgroep adviseert het bestuur van de Centrale Raad van Beroep op thema's zoals innovatie en technologie, social media, verandermanagement, externe oriëntatie, maatschappelijk effectieve rechtspraak etc.

De tiende aflevering van de podcast Uitspraak Centraal gaat over maatwerk in de Participatiewet aan de hand van een uitspraak van 27 september 2022. In de uitspraak oordeelde de Centrale Raad van Beroep (CRvB) dat een Arnhems echtpaar extra bijstand moest krijgen van de gemeente ter compensatie van het niet-ontvangen van het maximale toeslagenbedrag.

Een
Arnhems echtpaar krijgt extra bijstand van de gemeente ter compensatie van het
niet-ontvangen van het maximale toeslagenbedrag. Dat oordeelt de Centrale Raad
van Beroep (CRvB). De man ontvangt een uitkering op grond van de Wet werk en
inkomen naar arbeidsvermogen (WIA). Deze uitkering is lager dan de
bijstandsnorm voor gehuwden. Daarom ontvangt het echtpaar aanvullende
bijstand van de gemeente. Maar door een gebrekkige afstemming van fiscale
regelingen ontvangt het echtpaar minder toeslagen dan wanneer het alleen
bijstand zou krijgen. Het netto-inkomen van het echtpaar komt daardoor onder
het bestaansminimum. De gemeente Arnhem moet het verschil compenseren via de
algemene bijstand.

In de extra lange zomerspecial van Uitspraak Centraal gaat raadsheer Willem-Jan van Brussel in gesprek met hoogleraar Bert Marseille en universitair docent Marc Wever van de Rijksuniversiteit Groningen, Marseille is naast wetenschapper ook raadsheer-plaatsvervanger bij de Centrale Raad van Beroep. In maart dit jaar publiceerden Marseille en Wever het artikel 'Processuele beslissingen van de bestuursrechter: biased ten gunste van de overheid? (njb.nl)'. Een mooie aanleiding voor een verdiepend gesprek.