Boetes tabaksfabrikanten voor sponsering van tafel
Sponsoringsverbod
De staatssecretaris vond dat was bewezen dat het sponsoringsverbod was overtreden. Volgens de staatssecretaris was het niet realistisch dat de tabaksfabrikanten met de verkoop van tabaksproducten op de festivals winst zouden maken, gezien de kosten die zij hadden voor het recht om op de festivals tabaksproducten te mogen verkopen. Daarom was er sprake van sponsoring. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vond dit ook. Het CBb oordeelde anders. Volgens het CBb is pas sprake van sponsoring als naast de niet realistische winstmogelijkheid vast komt te staan dat de tabaksfabrikanten meer hebben betaald voor het verkooprecht dan de marktwaarde van de diensten die daar tegenover staan (zoals vierkante meters op het festivalterrein, elektriciteit, etc.).
De staatssecretaris heeft tijdens het festivalseizoen van 2019 twee boetes opgelegd aan BAT wegens overtredingLicht strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel berecht door de sector kanton van de rechtbank, misdrijven door de strafsector van de rechtbank. van het sponsoringsverbod tijdens Pinkpop en Defqon.1. Het CBb oordeelt dat bewezen is dat de vergoeding die BAT heeft betaald om zijn producten op Pinkpop te mogen verkopen, niet marktconform was. Daarom is sprake van verboden sponsoring en is de boete terecht. Dat ligt anders voor het festival Defqon.1. Er is onvoldoende bewijs om vast te stellen dat een niet marktconforme vergoeding voor het verkooprecht is betaald door BAT. Hetzelfde geldt voor de vergoedingen die Philip Morris heeft betaald voor verkoop tijdens ’t Strand (2018) en Open Air (2019). Die boetes gaan daarom ook van tafel.
Reclameverbod
Het CBb is van oordeel dat de staatssecretaris wel terecht boetes heeft opgelegd aan de tabaksfabrikanten wegens overtreding van het reclameverbod tijdens Defqon.1, ’t Strand (2018) en Open Air (2019). De tabaksfabrikanten hebben tijdens de festivals de tabaksproducten zo gepresenteerd dat er extra aandacht op werd gevestigd. Een dergelijke presentatie valt niet binnen de grenzen van een sobere uitstalling die een uitzondering op het reclameverbod mogelijk maken.
| Meer informatie Deze uitspraken zijn definitief, het College van Beroep voor het bedrijfsleven is de eindrechter in deze zaken. De volledige uitspraken zijn via bovenstaande linkjes te raadplegen. Bij verschil tussen dit persbericht en de volledige uitspraken zijn laatstgenoemden beslissend.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met: Celeste de Wit, tel. 06 22812976 of met Amy Egbers tel. 06 21225575, afdeling persvoorlichting, |