120 uur taakstraf voor gevaarlijk rijgedrag met dodelijke afloop

Geen dood door schuld (misdrijf) wel gevaarlijk rijgedrag (overtreding)

Op 30 maart 2016 reed de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. op Texel met haar auto een 21-jarige fietsster van achteren aan, die dat niet overleefde. De verdachte reed niet harder dan de toegestane 80 kilometer per uur, maar reed wel te hard voor verantwoord verkeer ter plaatse, omdat het aardedonker was en de weg niet was verlicht. Aanvankelijk werd de verdachte er van beschuldigd dat zij op het moment van de aanrijding aan het appen was. Die beschuldiging is in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. door het OM niet langer gehandhaafd en is ook niet komen vast te staan. Het wel bewezen rijgedrag was volgens het hof onvoldoende voor dood door schuld.

Geen schadevergoeding voor ouders

De ouders eisten vergoeding voor de door hen geleden zogenoemde shockschade. Hoewel het hof begrijpt dat de ouders onherstelbaar leed is aangedaan, heeft het de claims op juridische gronden niet toegewezen.