Gevangenisstraf van 3 jaar voor oplichting

Oplichting

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. lichtte tussen 2008 en 2012 ongeveer twintig mensen op door van hen geld te lenen met de belofte dat hij het zou beleggen volgens een door hem zelf ontwikkeld model. De verdachte spiegelde de geldverstrekkers voor dat zij geen of nauwelijks risico liepen en hij beloofde hen een rente van 12% per jaar te betalen. In werkelijkheid week de verdachte vaak af van zijn eigen beleggingsmodel, waarbij grote risico’s werden gelopen. Daarnaast gebruikte hij het ontvangen geld voor (dure) privé uitgaven en betaalde hij aan zichzelf en een zakenpartner een aanzienlijke maandelijkse vergoeding. Ook vervalste de verdachte bankafschriften. Daarmee speldde hij de AFM, de belastingdienst en tevens de geldverstrekkers op de mouw dat de gelden goed werden belegd en er aanzienlijke rendementen werden behaald. Dit terwijl in werkelijkheid van aanvang af verlies werd geleden. Door het handelen van de verdachte is aan de geldverstrekkers een schade toegebracht van in totaal bijna 8 miljoen euro.

Handelen onder invloed van een geneesmiddel?

Het verweerDe verdediging tegen vorderingen van de eiser of tegen de verzoeken van de verzoeker in een gerechtelijke procedure. van de verdachte dat hij tot zijn handelen is gekomen onder invloed van een geneesmiddel tegen depressie, heeft het hof verworpen. Het hof raadpleegde daarvoor twee deskundigen.

Vergoeding slachtoffers

De aan de verdachte verstrekte gelden waren veelal afkomstig uit een oudedagsvoorziening of een erfenis van de geldverstrekkers. Veel personen zijn daardoor (financieel) geruïneerd. Het hof heeft de vorderingen van de meeste geldverstrekkers toegewezen, voor bedragen tussen de € 10.064 en € 811.012. De verdachte moet deze bedragen terugbetalen.