Marengo; beslissing verschoningskamer
Beoordeling van het verzoek
Alleen het feit dat een rechter nu oordeelt in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter., terwijl hij eerder betrokken was bij een andere zaak tegen iemand die nú een medeverdachte is, is niet genoeg om te zeggen dat de zaak nu niet eerlijk verloopt. Dit kan echter anders zijn als er bijzondere omstandigheden aanwezig zijn die voldoende aanleiding geven om te denken dat een verdachte bang kan zijn dat de raadsheer naar hem vooringenomen is.
De inhoudelijke behandeling van de andere strafzaak tegen zowel verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. als kroongetuige, die bekend staat als de 'wapenzaak' heeft deels achter gesloten deuren plaatsgevonden. Het is voor de procespartijen onbekend wat is besproken tijdens het besloten gedeelte.
De verschoningskamer is van oordeel dat een zittingsrechter niet over meer en andere informatie mag beschikken dan de procespartijen. Dat is in strijd met de eisen die artikel 6 EVRM stelt aan de interne openbaarheid als onderdeel van het recht op een eerlijk proces.
Interne openbaarheid houdt in dat de procespartijen in elk geval tijdens het onderzoek ter terechtzitting alle processtukken kennen en ook dat voor een procespartij geen (op onderdelen) geheim proces plaatsvindt. Bovendien moet al het materiaal op basis waarvan de rechter beslist op de zitting zelf aan de orde komen. Informatie uit een andere zaak die deels met gesloten deuren (niet openbaar dus) heeft plaatsgevonden voldoet daaraan niet. Immers, wat toen is besproken staat niet in een proces-verbaal1. Schriftelijk verslag van hetgeen op rechtszittingen aan de orde is gekomen; 2. Officieel schriftelijk verslag van politieambtenaren met feiten die ze hebben waargenomen en met een verklaring die ze hebben opgetekend uit de mond van een verdachte of getuige. en de rechter mag daarover ook geen mededelingen doen.
Beslissing
De raadsheerRechter bij het gerechtshof of de Hoge Raad. Ook een vrouwelijke raadsheer wordt raadsheer genoemd, want met een raadsvrouw/raadsman wordt een advocaat bedoeld. die nu een verschoningsverzoek heeft ingediend was aanwezig bij de behandeling van de 'wapenzaak' die deels achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden. Dat vormt naar het oordeel van de verschoningskamer een (objectieve) omstandigheid die de schijn kan wekken dat het verzoeker aan onpartijdigheid ontbreekt. Het verzoek om verschoning is daarom toegewezen.
Voortgang Marengo-proces
Het bestuur van het hof Amsterdam wijst binnenkort een raadsheer aan om deel te nemen aan de berechting van de zaken in het Marengo-proces. Deze raadsheer zal vervolgens worden vrijgesteld opdat hij/zij zich gelijk en geheel kan richten op het zich eigen maken van de zaak. Welke gevolgen in de tijd dit heeft voor het verdere verloop van het proces is nog niet bekend. Meer duidelijkheid hierover wordt verwacht tijdens de eerstvolgende pro-formazittingZitting waarop een zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. Een pro-formazitting is nodig als een zaak binnen een bepaalde termijn op een zitting moet zijn geweest, maar het nog te vroeg is om deze inhoudelijk te behandelen. die - in alle zaken - plaatsvindt op 2 september 2025.