Sociale Verzekeringsbank hoeft geen schadevergoeding te betaling aan zorgverlener

Sinds 1 januari 2015 is de SVB – op grond van de gewijzigde Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) – verantwoordelijk voor de betaling van declaraties uit pgb’s aan zorgverleners.

Het hof heeft in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter., geoordeeld dat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen de zorgverlener en de SVB. Daardoor kan toepassing van de in het arbeidsrechtDit rechtsgebied behandelt de regels die gelden tussen werkgevers en werknemers. Het omvat zaken als arbeidscontracten, werkuren en de rechten en plichten op de werkvloer. geldende wettelijke verhoging van maximaal 50% van het verschuldigde loon niet aan de orde  zijn.

Ook heeft het hof, anders dan de Amsterdamse kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. in eerste aanleg, geoordeeld dat geen sprake is van een met een arbeidsovereenkomst vergelijkbare rechtsbetrekking. Dit brengt mee dat voor toepassing van die wettelijke verhoging bij wijze van analogie evenmin grond bestaat. Ten slotte volgt, volgens het hof, uit de regeling van de Wmo 2015 niet dat de SVB verplicht is tot betaling van de in het arbeidsrecht geldende verhoging in geval van te late betaling van de bedragen waarop zorgverleners recht hebben. De kantonrechter oordeelde eerder wel dat SVB schadevergoeding ter hoogte van bovenbedoelde wettelijke verhoging moest betalen aan de zorgverlener. Het hof heeft het daartoe strekkende vonnis van 19 juni 2015 vernietigd.