Amsterdam|

Ondernemingskamer gelast onderzoek bij Nexperia

De Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam gelast vandaag een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Nexperia Holding B.V. en Nexperia B.V. (Nexperia). De Ondernemingskamer handhaaft de onmiddellijke voorzieningen. De bestuurder blijft geschorst. De benoeming van een tijdelijke bestuurder bij Nexperia en de overdracht van de aandelen in Nexperia blijven in stand.

De Ondernemingskamer trof in oktober 2025 onmiddellijke voorzieningen bij Nexperia. In de beschikking1. In het bestuursrecht: Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning. 2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een vonnis. van vandaag stelt zij vast dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken bij Nexperia en wordt een onderzoek bevolen.

Twijfel aan een juist beleid

Ten eerste ziet de Ondernemingskamer aanwijzingen dat er onzorgvuldig is gehandeld met een tegenstrijdig belang. Verder zijn er aanwijzingen dat de bestuurder van Nexperia onder dreiging van komende sanctiemaatregelen zonder overleg met de andere bestuursleden de strategie heeft gewijzigd; afspraken met het ministerie van Economische Zaken werden niet meer opgevolgd, de bevoegdheden van Europese functionarissen werden ingeperkt en hun ontslag werd aangekondigd. Nadat de Ondernemingskamer in oktober 2025 voorzieningen trof, is een breuk in de wereldwijde onderneming van Nexperia ontstaan tussen de Chinese onderdelen enerzijds en de Europese en Zuidoost-Aziatische onderdelen anderzijds. Als gevolg daarvan is de productieketen van Nexperia ernstig verstoord geraakt, is een groot aantal financiële en juridische geschillen ontstaan en is de levering aan klanten ernstig in gevaar gebracht.

De Ondernemingskamer heeft vandaag een onderzoek gelast naar deze onderwerpen. Zij zal op korte termijn twee onderzoekers aanwijzen om het onderzoek uit te voeren.

Onmiddellijke voorzieningen

De onmiddellijke voorzieningen blijven in stand. De toestand van Nexperia vraagt nu in de eerste plaats om rust zodat Nexperia de interne verhoudingen, haar productieketen en de levering aan klanten kan herstellen. Ook heeft Nexperia nog steeds te maken met geopolitieke problemen. Daarvoor is een daadkrachtig bestuur nodig dat niet belemmerd wordt door het geschil tussen de verschillende onderdelen van de onderneming van Nexperia en/of met haar aandeelhouder. De bestuurder blijft daarom geschorst en de Ondernemingskamer handhaaft de benoeming van een tijdelijke bestuurder bij Nexperia. De aandelen in Nexperia (minus één aandeel) blijven tijdelijk overgedragen aan door de Ondernemingskamer benoemde beheerder.

Q&A

Wat gaat er nu gebeuren?
De Ondernemingskamer zal op korte termijn twee onderzoekers aanwijzen die het onderzoek gaan uitvoeren. Zij zullen van het onderzoek een verslag opstellen en dat aan alle partijen en aan de Ondernemingskamer toesturen. Op basis van dat verslag kan dan worden bekeken of er sprake is geweest van wanbeleid bij Nexperia en of er definitieve maatregelen moeten worden getroffen.

Wat gebeurt er in de tussentijd?
De voorzieningen blijven in stand, totdat de Ondernemingskamer op verzoek van een of meer partijen beslist dat deze niet meer nodig zijn of moeten worden aangepast, bijvoorbeeld omdat de omstandigheden zijn gewijzigd.

Wat zijn onmiddellijke voorzieningen?
Onmiddellijke voorzieningen zijn tijdelijke ordemaatregelen die de Ondernemingskamer kan opleggen voor de duur van de enquêteprocedure. Deze worden opgelegd als dit in het belang van de rechtspersoon en/of het onderzoek noodzakelijk is. Voorbeelden zijn: schorsing van een bestuurder en tijdelijke overdracht van aandelen aan een beheerder.

Hoeveel tijd neemt het onderzoek in beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie.?
Dit is op dit moment niet te zeggen. Meer dan zes maanden is niet ongebruikelijk.

Wordt het verslag van onderzoekers openbaar gemaakt?
In beginsel niet. Wel kan de Ondernemingskamer bepalen dat het verslag geheel of gedeeltelijk ter inzage ligt voor iedereen.

Zijn de aandelen in Nexperia door de overdracht aan de beheerder onteigend?
Nee, de aandelen in Nexperia zijn en blijven eigendom van Yuching Holding. De overdracht aan de beheerder is tijdelijk en betekent alleen dat Yuching Holding voor de duur van de procedure niet meer de meerderheid van de stemmen heeft in de algemene vergadering van Nexperia.

Waarom blijft één aandeel bij Yuching Holding?
De keuze om één aandeel in Nexperia bij Yuching Holding te laten is gemaakt om te zorgen dat Yuching Holding aanwezig kan zijn op de algemene vergadering van Nexperia en toegang houdt tot de aan de aandeelhouders te verstrekken informatie.

Betekent deze uitspraak dat de Ondernemingskamer vindt dat de Minister terecht heeft ingegrepen bij Nexperia?
Deze uitspraak gaat niet over het bevel van de Minister. De Ondernemingskamer heeft beoordeeld of het onderzoek en de getroffen voorzieningen nodig zijn in het belang van Nexperia en haar onderneming. Het bevel van de Minister speelt daarbij geen rol.

Wat ging eraan vooraf?
Meer informatie over deze zaak en de vorige beslissingen, staat in dit bericht- U verlaat Rechtspraak.nl.