Vordering voormalig lid D66 alsnog afgewezen

Artikel

De Volkskrant wilde een artikel publiceren over een onderzoek dat bureau BING heeft uitgevoerd naar aanleiding van een anonieme blogpost over vermeende MeToo-kwesties binnen de politieke partij D66. De kortgedingrechter had De Volkskrant in dat verband verboden het voormalig D66-lid te beschuldigen van machtsmisbruik of seksuele intimidatie, of de conclusies van het openbare rapport van BING onjuist te noemen.

Ook mocht De Volkskrant van de kortgedingrechter niet publiceren over privé-contacten van het ex-lid die in de vertrouwelijke bijlage van het rapport worden beschreven.

Geen gronden voor verboden

Het hof ziet geen gronden voor de verboden, en evenmin voor andere door het voormalig lid in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. gevraagde verboden of rectificaties.

Het hof heeft een zogeheten ‘kop-staart-arrest’ uitgesproken. De motivering van de beslissing volgt over enkele dagen. Dat arrestUitspraak van een gerechtshof of de Hoge Raad in een civiele dagvaardingsprocedure of van een strafzaak. wordt dan gepubliceerd.