X moet persoonsgegevens van gebruiker vrijgeven

Geredigeerde versie

De gebruiker had een account bij X. In oktober 2023 legde X een tijdelijke beperking op aan het account vanwege een bericht dat door de gebruiker was geplaatst. Naar aanleiding van deze beperking deed de gebruiker een inzageverzoek op grond van artikel 15 AVG. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelde dat X daar niet aan had voldaan en beval X dat alsnog te doen. X moest specifieke informatie verschaffen, onder meer over het systeem Guano (Guano Notes). X verstrekte toen een geredigeerde versie van deze Guano Notes omdat volledige inzage bedrijfsgeheime informatie zou prijsgeven.

Belangenafweging

Op 7 oktober 2025 nam het hof in een tussenbeschikking enkele processuele beslissingen. Naar aanleiding daarvan nam het hof kennis van de ongeredigeerde Guano Notes. Het hof woog in de beschikking1. In het bestuursrecht: Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning. 2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een vonnis. van vandaag het belang van X af tegen het belang van de gebruiker en oordeelde dat X bijna volledige inzage dient te geven in de Guano Notes. Uitzondering hierop zijn de namen van haar medewerkers en de exacte tijdstippen van de acties.

DwangsomBedrag dat iemand moet betalen als hij niet voldoet aan een verplichting die hem door de rechter is opgelegd. In het bestuursrecht is het een bedrag dat iemand moet betalen als niet voldaan wordt aan de last die door een bestuursorgaan is opgelegd.

De dwangsom die de rechtbank in eerste instantie oplegde, blijft van kracht.