Nieuws gerechtshof Amsterdam
Ondernemingskamer: Wanbeleid bij Centric en Oranjewoud
Amsterdam, 11-12-2025De Ondernemingskamer heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaken Centric en Oranjewoud. Bij beide ondernemingen is sprake geweest van wanbeleid. Voor dat wanbeleid is in de eerste plaats de voormalig bestuurder en grootaandeelhouder verantwoordelijk. Bij Centric zijn ook andere bestuurders voor het wanbeleid verantwoordelijk gehouden, omdat zij niet of niet tijdig ingrepen waar dat wel had gemoeten. Bij Oranjewoud is niet verzocht om ook andere bestuurders verantwoordelijk te houden.
Cel- en taakstraffen voor ongeregeldheden rond wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv
Amsterdam, 04-12-2025Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt twee mannen voor hun rol bij het geweld rond de voetbalwedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Dat is vandaag in hoger beroep beslist. Een 33-jarige man krijgt een gevangenisstraf van 27 dagen, gelijk aan zijn voorarrest, en een taakstraf van 50 uur. Een 25-jarige man krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand opgelegd en moet daarnaast 100 uur taakstraf uitvoeren. De straffen zijn anders dan de rechtbank eerder oplegde.
Annuleringsvoorwaarden pakketreis Prijsvrij.nl zijn oneerlijk
Amsterdam, 02-12-2025De annuleringsvoorwaarden die Prijsvrij.nl richting een klant hanteerde zijn oneerlijk, dat oordeelt het gerechtshof Amsterdam vandaag. Het hof sluit zich daarom aan bij het vonnis van de kantonrechter van 7 september 2023, waarin eerder al de vordering van Prijsvrij.nl werd afgewezen.
Vier maanden schorsing voor notaris vanwege trage afwikkeling nalatenschap
Amsterdam, 02-12-2025De notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van het gerechtshof Amsterdam schorst een notaris voor vier maanden in de uitoefening van zijn ambt, omdat hij gedurende lange tijd een nalatenschap niet zorgvuldig en voortvarend heeft afgewikkeld. Op 17 maart 2025 zette de kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch de notaris nog uit het ambt. Het hof legt in hoger beroep dus een lichtere maatregel op.
Vernietiging oneerlijk opslagbeding huurwoningen
Amsterdam, 02-12-2025Het gerechtshof Amsterdam oordeelt vandaag in drie vergelijkbare zaken van twee verhuurders met diverse huurders dat een opslagbeding van maximaal 5% boven op een CPI-indexatiebeding oneerlijk is. De kantonrechter oordeelde eerder dat het indexatiebeding en het opslagbeding niet gesplitst konden worden en dat het hele beding (indexatie en opslag) oneerlijk is. Als gevolg daarvan werd de huurprijs voor de hele duur van de huurovereenkomsten vastgesteld op de aanvangshuurprijs.
